Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-3/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Донена Менги Ростиславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 июня 2023 г. и решение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июня 2023 г., вынесенные в отношении Донена Менги Ростиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июня 2023 г, Донен М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В жалобе Донен М.Р. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Улуг-Хемский" от 29 января 2023 г. N 18810017200000339932 Донен М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09 февраля 2023 г. (л.д. 4).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Донена М.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Донена М.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копией постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Улуг-Хемский" от 29 января 2023 г. N 18810017200000339932, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, был уплачен 08 июня 2023 г, то есть до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения Донена М.Р. к административной ответственности за правонарушение, совершенное им 11 апреля 2023 г.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Донена М.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, которые являются мотивированными, и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Назначенное Донену М.Р. наказание основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Доводы Донена М.Р. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным обоснованными признать нельзя.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное Доненом М.Р. административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 08 июня 2023 г. и решение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июня 2023 г, вынесенные в отношении Донена Менги Ростиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов