Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-41/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Стасюка Анатолия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 31 мая 2023г., решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2023г., вынесенные в отношении Стасюка Анатолия Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 31 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2023г, Стасюк А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 26 декабря 2022г. в 14 час. 40 мин. на ул. Рябикова, д. 49 в г. Братске Иркутской области, Стасюк А.М, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Митсубиши L200", регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, Стасюку А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Стасюк А.М. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования у Стасюка А.М. в моче обнаружен фенобарбитал, в материалах дела имеется справка о результатах ХТИ биологического объекта от 26 декабря 2022 г, в результате проведенного медицинского освидетельствования у Стасюка установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах ХТИ от 26 декабря 2022 г, показаниями свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Стасюка А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Как следует из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Доводы Стасюка А.М. о нарушении процедуры медицинского освидетельствования в части отбора его биологического объекта опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется справка, заверенная печатью медицинской организации и подписью врача, проводившего медицинское освидетельствование, в которой указано, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, отобран биологический объект, (л.д. 3).

По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта у Стасюка А.М. в моче обнаружен "данные изъяты", о чем в материалах дела имеется справка о результатах ХТИ биологического объекта от 26 декабря 2022 г.

Обстоятельства, при которых был отобран биологический объект Стасюка А.М. и направлен на химико-токсикологическое исследование подтвердили, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей врач "данные изъяты" "данные изъяты" ФИО8, фельдшер ФИО7

Объективных данных для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, не имеется, они последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, отбор биологического объекта проведен медицинским учреждением с соблюдением требований Порядка проведения химико-токсикологических исследований. Правовых оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством также не имеется, поскольку каких-либо нарушений не установлено. Доводы заявителя о том, что Стасюку А.М. был выдан использованный контейнер для сдачи биологического объекта надуманны, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Довод заявителя о том, что он и его защитник не были извещены о рассмотрении его жалобы, является несостоятельной, и опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, Стасюк А.М. и его защитник Зарубин В.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18 сентября 2023 г. 11 час. 00 мин. надлежащим образом, посредством направления судебных извещений почтовыми отправлениями по адресу проживания Стасюка А.М, указанному в материалах дела, а также в адрес защитника Зарубина В.В. Согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании почтовых оправлений следует, что почтовые отправления Стасюком А.М. и его защитником Зарубиным В.В. не получены и возвращены мировому судье по истечению срока хранения (л.д. 144-145), что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту, а также на непосредственное участие его при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, были созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Стасюка А.М. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 31 мая 2023г, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2023г, вынесенные в отношении Стасюка Анатолия Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Стасюка А.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева