Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-61/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Васютиной Юлии Виталиевны на вступившее в законную силу определение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023г, вынесенное в отношении Васютиной Ю.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Красноярского края от 22 октября 2021г, Васютина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2022г постановление должностного лица от 17 ноября 2022г оставлено без изменения.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 18 мая 2023г жалоба защитника Потапенко А.А. на решение суда оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023г Васютиной Ю.В. отказано в восстановлении срока на обжалование решения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17.11.2022г.

В жалобе заявитель просит об отмене определения судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023г, приводя доводы о его незаконности.

"данные изъяты"", ФИО7, ФИО8 уведомленные о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023г подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Кодексом об административных правонарушениях такие сроки не установлены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2022г, суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать решение не представлено.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда не имеется, ввиду следующего.

Решение Березовского районного суда Красноярского края получено 15.12.2022г, (л.д.126). Жалоба на решение первоначально была подана защитником Потапенко А.А, действующего на основании доверенности от 25.10.2021г - 22.12.2022г. В связи с тем, что в указанной доверенности отсутствуют полномочия защитника на подачу жалобы на решение суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Красноярским краевым судом 18.05.2023г указанная жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, ее подавшему. Повторно жалоба подана Васютиной Ю.В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу 17.06.2023г. В обоснование пропуска срока заявителем указано на незаконность возврата ранее поданной жалобы без рассмотрения. Иных оснований, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, не приведено.

Вопреки доводам жалобы, при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение, изложенных в соответствующей доверенности, что согласуется с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.

В связи с тем, что заявителем не было указано уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на решение суда, не приведено их и в настоящей жалобе, судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023г, вынесенное в отношении Васютиной Ю.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Васютиной Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева