Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25248/2023[88-25567/2023]

N 88-25567/2023

г. Кемерово 25 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В, рассмотрев материал N 55MS0074-01-2023-001472-78 по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Сибзаводовец-3" к Кекух Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества общего пользования, процентов за просрочку оплаты взносов, судебных расходов, встречному иску Кекух Галины Александровны к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Сибзаводовец-3" о признании действий истца недобросовестными, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, по кассационной жалобе Кекух Г.А. (с учетом дополнений к кассационной жалобе) на определение мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 18 мая 2023 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Омска от 18 сентября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске находится гражданское дело N 2-937/2023 по иску Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Сибзаводовец-3" о взыскании с Кекух Г.А. задолженности по членским взносам в размере 42 458, 70 руб, пени в размере 9 451, 37 руб.

21 апреля 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу состоялось судебное заседание, где принимали участие, в том числе ответчик Кекух Г.А, ее представители, действующие на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, Винокурова А.А. и Севостьянова Н.Л. В связи с уточнением исковых требований в ходе судебного разбирательства рассмотрение гражданского дела отложено до 15 часов 30 минут 11 мая 2023 г.

В ходе судебного разбирательства велся протокол судебного заседания, который, согласно его содержанию, изготовлен и подписан 24 апреля 2023 г.

11 мая 2023 г. на протокол судебного заседания от 21 апреля 2023 г. от Кекух Г.А. в мировой судебный участок поступили замечания, направленные в суд 5 мая 2023 г, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Определением мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 18 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Омска от 18 сентября 2023 г, замечания на протокол судебного заседания возвращены в связи с пропуском процессуального срока на их подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Кекух Г.А. (с учетом дополнений к кассационной жалобе) выражает несогласие с постановлениями судов первой и апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы указала, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кекух Г.А. 21 апреля 2023 г. участвовала в судебном заседании, ей был разъяснен срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания от 21 апреля 2023 г. изготовлен и подписан 24 апреля 2023 г.

26 апреля 2023 г, как следует из аудиозаписи разговора представителя Кекух Г.А. - Винокуровой А.А. с секретарем судебного заседания мирового судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, секретарь судебного заседания пояснила представителю Кекух Г.А. - Винокуровой А.А. о том, что протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, то есть последним днем изготовления протокола судебного заседания является 26 апреля 2023 г.

27 апреля 2023 г, как следует из аудиозаписи разговора представителя Кекух Г.А. - Винокуровой А.А. с секретарем судебного заседания мирового судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, секретарь судебного заседания пояснила представителю Кекух Г.А. - Винокуровой А.А. о том, что Кекух Г.А. может получить копию протокола судебного заседания и ознакомиться с материалами дела 27 апреля 2023 г. в 17 часов 00 минут.

Как следует из справочного листа к материалам гражданского дела, копию протокола судебного заседания от 21 апреля 2023 г. представитель Кекух Г.А. - Севостьянова Н.Л. получила 28 апреля 2023 г.

11 мая 2023 г. на протокол судебного заседания от 21 апреля 2023 г. от Кекух Г.А. в мировой судебный участок поступили замечания, направленные в суд 5 мая 2023 г, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, мировой судья исходил из того, что они поданы по истечении установленного процессуального срока, о восстановлении которого подателем не заявлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Основания не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что замечания поданы истцом по истечении предусмотренного законом срока на их подачу, при этом одновременно с подачей замечаний на протокол судебного заседания заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было, что является основанием для возврата замечаний.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в постановлениях суда выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 18 мая 2023 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Омска от 18 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кекух Г.А. (с учетом дополнений к кассационной жалобе) - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева