Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25251/2023[88-25571/2023]

N 88-25571/2023

г. Кемерово 15 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 70MS0022-01-2022-004603-34 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" к Горохову Сергею Викторовичу о взыскании членских взносов, пени

по кассационной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" - Кривоносова А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 4 мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Томска от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Томска от 26 июля 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Лесник-2" (далее СНТ "Лесник-2") обратилось к мировому судье с иском к Горохову С.В. о взыскании членских взносов, пени, ссылаясь на то, что ответчик является пользователем земельного участка в границах земель общего пользования СНТ "Лесник-2" по "адрес" (ранее N), с кадастровым N. До 2017 г. ответчик оплачивал членские взносы, однако в настоящее время имеет задолженность в размере 14 750 руб. Задолженность образовалась за период с 2019 г. по 2021 г.

На основании изложенного просил взыскать с истца сумму членских взносов в размере 14 750 руб, пеню за период с 2 июля 2019 г. по 21 февраля 2022 г. включительно в размере 17 161, 50 руб, а всего 31 911, 50 руб. судебные издержки на м оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, государственную пошлину в сумме 1 157, 34 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21 февраля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С Горохова С.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" взысканы членские взносы (по обслуживанию дороги) в размере 1 697, 71 рублей за 2020, 2021, 2022 годы, пени за период с 2 июля 2020 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 184 рубля (снижена по заявлению ответчика ст. 333 ГК РФ), расходы на представителя в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Томска от 26 июля 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21 февраля 2023 г. по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" к Горохову Сергею Викторовичу о взыскании членских взносов, пени оставлено без изменения. Взысканы с Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" в пользу Горохова Сергея Викторовича судебные расходы в размере 2000 рублей.

В кассационной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" - Кривоносова А.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор полагает, что суд неправильно определилюридически значимые по делу обстоятельства и неправильно распределил бремя доказывания; полагает, что решения товарищества являются обязательными для ответчика, последний обязан вносить членские взносы в полном объеме, факт пользования ответчиком инфраструктурой товарищества правового значения не имеет; ответчиком не доказан факт членства в СНТ "Ягодка".

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Горохов С.В. является собственником земельного участка по "адрес", с кадастровым N, который расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу для размещения СНТ "Лесник-2", в границах размещения объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу и обслуживаемых истцом, СНТ "Лесник-2" организовано водоснабжение, электричество, дороги общего пользования, утверждены членские взносы для несения расходов на содержание инфраструктуры и деятельности СНТ.

Горохов С.В. на основании договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования N от ДД.ММ.ГГГГ использует инфраструктуру СНТ "Ягодка"

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 123, 12, ст. 123.13, ч. 1 ст. 123. 14, ст. 210, ст. 249, п. 1 ст. 330, ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5, п. 6 ст. 3, ст. 7, ч. 1, ч. 6 ст. 11, ч. 1, ч. 7, ч. 8 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями изложенными в п. 69, п. 73, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, не являясь членом СНТ, вправе пользоваться имуществом товарищества общего пользования, расположенным в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом обязан нести расходы на оплату на содержание той инфраструктуры, которая им используется, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества; установил, что ответчик другой инфраструктурой СНТ "Лесник-2", кроме дороги общего пользования, не пользуется,, в связи с чем пришел к выводу о взыскании расходов на содержание дорог, которыми пользуется ответчик, приняв во внимание, что ответчик допустил нарушение сроков внесения соответствующих платежей, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по задолженности по оплате за содержание дорог, также взыскав судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Вопреки доводам кассационной жалобы истец не доказал факт членства ответчика в СНТ "Лесник-2".

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом юридически значимых обстоятельств и бремени доказывания основаны на ошибочном толковании закона.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г.Томска от 21 февраля 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Томска от 26 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник-2" - Кривоносова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.