Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 8Г-25300/2023[88-317/2024-(88-26197/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Сулеймановой А.С. и Шульц Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0048-01-2022-014152-88 по иску Суспициной Светланы Александровны к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Суспициной Светланы Александровны на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Суспицина С.А. обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что бездействием ответчика, выразившимся в не рассмотрении ее жалобы от 12.07.2022 на действия должностных лиц ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ей причинены нравственные страдания.

Просила признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в не рассмотрении ее жалобы от 12.07.2022, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12.01.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 августа 2023 г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Суспицина С.А. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение по ее жалобе в форме постановления соответствующим должностным лицом ГУ ФССП России по Красноярскому краю не принималось. Судом установлено, что ее жалоба была рассмотрена как обращение в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а не в порядке статей 122-127 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно ответу начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 01.08.2022 исполнительное производство прекращено, в то время как она просила не только отменить постановление, но и признать незаконными действия должностного лица ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска. Суд апелляционной инстанции не дал оценки указанным обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 18.07.2022 в ГУ ФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба Суспициной С.А. от 12.07.2022 на действия должностных лиц ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, которая зарегистрирована за вх. N697411/22/24000-АЖ и сопроводительным письмом от 19.07.2022 за исх. N24918/2/54906 посредством системы электронного документооборота перенаправлена в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для проверки ее доводов, о чем заявителю (истцу) сообщено для сведения путем направления сопроводительного письма по адресу: "адрес"

Начальником ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на обращение Суспициной С.А. дан ответ от 01.08.2022 N, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N-ИП.

05.08.2022 ответ направлен Суспициной С.А. по вышеуказанному адресу простым письмом, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обращение истца и приложенные к нему документы своевременно направлены ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, где обращение было рассмотрено в установленный законом срок и ответ направлен заявителю, учитывая, что доказательств причинения морального вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, равно как и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных страданий не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы Суспициной С.А. о том, что ее жалоба была рассмотрена как обращение в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а не в порядке статей 122-127 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при этом не учтено ее требование о признании незаконными действий должностного лица ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку в рамках настоящего дела Суспициной С.А. было заявлено требование о признании незаконным бездействия ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившегося в не рассмотрении ее жалобы от 12.07.2022, в то время как жалоба фактически рассмотрена. А при несогласии с результатом рассмотрения Суспицина С.А. не лишена возможности обжаловать соответствующее постановление либо действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Суспициной С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи А.С. Сулейманова

Н.В. Шульц