Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25373/2023[88-25555/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрел гражданское дело N 70RS0008-01-2022-001474-98 по иску Монголиной Елены Александровны к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на определение Колпашевского городского суда Томской области от 5 мая 2023 г. и определение судьи Томского областного суда от 18 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Колпашевского городского суда Томской области от 27 февраля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Монголиной Е.А. к АО "СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. С АО "СК "РСХБ-Страхование" в пользу Монголиной Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 800 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 410 000 рублей, всего - 1 230 000 рублей; в доход бюджета муниципального образования "Колпашевский район" взыскана государственная пошлина в размере 11 600 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик АО "СК "РСХБ-Страхование" в лице представителя Петрищевой А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 11 апреля 2023 г. апелляционная жалоба АО "СК "РСХБ-Страхование" оставлена без движения как несоответствующая требованиям пункта 1 части 1, части 3, 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков установлен до 28 апреля 2023 г.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от 5 мая 2023 г, оставленным без изменения определением судьи Томского областного суда от 18 июля 2023 г, апелляционная жалоба АО "СК "РСХБ-Страхование" на решение Колпашевского городского суда Томской области от 27 февраля 2023 г. возвращена в связи с неустранением недостатков.

В кассационной жалобе АО "СК "РСХБ-Страхование" просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанций, принять апелляционную жалобу к производству, указывая, что заявитель фактически был лишен возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, поскольку установленный судом срок не соответствует требованиям части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом получения определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения 17 апреля 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности постановлений суда первой и апелляционной инстанции, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых постановлений суда не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, решением Колпашевского городского суда Томской области от 27 февраля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Монголиной Е.А. к АО "СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. С АО "СК "РСХБ-Страхование" в пользу Монголиной Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 800 000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 410 000 рублей, всего - 1 230 000 рублей; в доход бюджета муниципального образования "Колпашевский район" взыскана государственная пошлина в размере 11 600 рублей. Постановлено возместить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области" расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области в сумме 44 555 рублей.

Не согласившись с решением суда, АО "СК "РСХБ-Страхование" в лице представителя Петрищевой А.И, направило в суд апелляционную жалобу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на решение суда от 27 февраля 2023 года направлена представителем ответчика АО СК "РСХБ-Страхование" в суд в электронном виде через Интернет-портал ГАС "Правосудие" 6 апреля 2023 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения до 28 апреля 2023 года вынесено судьей 11 апреля 2023 года, то есть в установленный частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Согласно пункту 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

В соответствии с установленными требованиями определение об оставлении заявления без движения от 11 апреля 2023 года на следующий рабочий день - 12 апреля 2023 года направлено представителю ответчика на электронный адрес, указанный представителем при подаче апелляционной жалобы в электронном виде (л.д. 130).

Также копия определения направлена ответчику сопроводительным письмом от 12 апреля 2023 года посредством почтовой связи и получена адресатом 17 апреля 2023 года, то есть за 9 дней до истечения срока, установленного судьей для исправления недостатков апелляционной жалобы (129, 131).

В установленный судьей срок - до 28 апреля 2023 года указанные в определении от 11 апреля 2023 года недостатки не устранены.

В связи с тем, что заявителем АО "СК "РСНХБ-Страхование" в установленный судом срок не направлены документы во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая определение суда о возвращении апелляционной жалобы, а также вынесенное судом апелляционной инстанции определение по результату его обжалования, заявитель ссылается на недостаточность установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом указанных требований закона документы во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, могли быть сданы заявителем в организацию почтовой связи или направлены в электронном виде посредством Портала ГАС "Правосудие" до двадцати четырех часов 28 апреля 2023 г. Принимая во внимание получение копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения по почте 17 апреля 2023 г, суды обоснованно указали, что заявитель располагал достаточным временем для устранения нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Ссылаясь в жалобе на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств, заявитель не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих, что устранение недостатков в установленный определением судьи от 11 апреля 2023 г. срок являлось невозможным или затруднительным.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями в абзаце 4 пункта 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, заявитель с учетом указанных разъяснений в случае недостаточности установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы вправе был заявить ходатайство о продлении срока устранения недостатков с приведением обоснований необходимости продления процессуального срока, однако данным правом не воспользовался.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что копия определение была получена заявителем по электронной почте 12 апреля 2023 года, посредством доставки почтовой связью - 17 апреля 2023 года, однако меры для устранения недостатков до возвращения апелляционной жалобы заявитель не принимал - документы во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 апреля 2023 года были направлены в суд спустя более месяц со дня получения копии определения об оставлении жалобы без движения - 25 мая 2023 года в электроном виде через Интернет-портал ГАС "Правосудие" вместе с частной жалобой на определение суда от 5 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых определений не установлено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, в жалобе не приведено убедительных обоснований, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности совершить процессуальные действия (устранить недостатки апелляционной жалобы, подать заявление о продлении процессуального срока) в установленный судом срок.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Колпашевского городского суда Томской области от 5 мая 2023 г. и определение судьи Томского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова