Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25710/2023[88-26260/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Шишкина Игоря Альбертовича, по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2022 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 января 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов со ссылкой на то, что суды не учли факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришёл к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями ст. 112, 432 ГПК РФ, ст. 21, 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 227-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что исполнительное производство в отношении должника Шишкина И.А. окончено 25 сентября 2015 г, исполнительный лист направлен взыскателю ПАО "Сбербанк России" и более не предъявлялся, заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа подано 12 апреля 2022 г, доказательств того, что взыскателем ранее, чем 21 января 2022 г. принимались меры к получению исполнительного листа в отношении Шишкина И.А, как и то, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем, не представлено, в ответе отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области на заявление взыскателя указано, что исполнительное производство уничтожено по истечении срока его хранения.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Суды установили, что орган принудительного исполнения отрицал утрату им исполнительного листа. В условиях уничтожения материалов исполнительного производства и относящихся к нему носителей сведений о направлении по нему корреспонденции в связи с истечением сроков хранения данной документации на орган принудительного исполнения не может быть возложена обязанность по доказыванию факта направления им исполнительного документа взыскателю. При таком положении выводы судов являются правильными.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы судов не опровергают, и направленные на переоценку имеющихся доказательств, какая к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Судья кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19 августа 2022 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 января 2023 г. в отношении должника Шишкина Игоря Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Судья А.О. Нестеренко