Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25869/2023[88-26243/2023]

N 88-26243/2023

54RS0041-01-2022-002289-87

г. Кемерово 12 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Соловьева В.Н, судей Даниловой О.Н. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Семенковой Натальи Сергеевны к Есиной Ольге Ивановне о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, по кассационной жалобе истицы на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением, оставленном без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истица просила отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды не учли факт злостного уклонения Есиной О.И. от исполнения решения суда от 10 декабря 2008 г, которым она, как и другие сособственники, понуждена к заключению договора купли-продажи этой же квартиры.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 13, 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что: решением Маслянинского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 г. по делу N 2-166/2008, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Семенковой Н.С. о понуждении Есиной О.И, ФИО11, Есину И.Л, Батракова Е.А. заключить с Семенковой Н.С. договор купли-продажи квартиры; осуществляется соответствующее исполнительное производство в отношении ФИО10, его наследство приняла его супруга Есина О.И, за которой решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 26 октября 2022 г. по делу N 2-562/2022 признано право на 1/5 доли в собственности на эту квартиру и земельный участок; Семенкова Н.С. в целях реализации решения суда о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры вправе заявить о процессуальном правопреемстве должника, но не вправе предъявлять те же самые исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи, но уже только к Есиной О.И. и относительно 1/5 доли в праве собственности.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Уклонение должника от исполнения требований исполнительного листа и степень такого уклонения не порождают право на предъявление к нему тех же требований путем иска. Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы судов не опровергают.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 14 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 августа 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи О.Н. Данилова

А.О. Нестеренко