Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26029/2023[88-25811/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шульц Н.В., рассмотрев гражданское дело N 2-931/2022 (УИД 22MS0022-01-2022-001453-14) по иску ООО "Европа Групп" к Камолдинову Комилу Каримджоновичу о взыскании стоимости помещения и хранения транспортного средства

по заявлению ООО "Европа Групп" к Камолдинову Комилу Каримджоновичу о возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе ООО "Европа Групп" на определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г. и на апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июля 2023 г. об оставлении без движения частной жалобы ООО "Европа Групп" на определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 31.10.2022 г. о возвращении заявления о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Европа Групп" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

7 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края вынесено определение об оставлении заявлении ООО "Европа Групп" о возмещении судебных расходов без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 31 октября 2022 г. заявление ООО "Европа Групп" возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

16 ноября 2022 г. от ООО "Европа Групп" поступила частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении заявления о взыскании расходов судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г. частная жалоба ООО "Европа Групп" оставлена без движения на основании ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из текста частной жалобы не представляется возможным определить судебный акт подлежащий обжалованию. В жалобе указано на обжалование определения от 31.08.2022 г, при этом в указанную дату, судом не принимались решения по настоящему делу.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО "Европа Групп" обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Апелляционным определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июня 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Европа Групп" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июля 2023 г, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование требований указывает, что в поданной частной жалобе представителем истца ошибочно был указан неверный месяц вынесения обжалуемого определения (август- вместо октября), но имеется указание на обжалование определения мирового судьи о возвращении заявления о взыскании судебных расходов, указан номер дела, при этом в рамках гражданского дела такое определение выносилась только один раз - 31 октября 2022 г, иные определения по аналогичному вопросу в данном деле в другие даты не выносились. Неверное указание в частной жалобе даты (месяца) вынесения оспариваемого определения является технической ошибкой и не препятствовало рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции полагает, что такие основания для отмены принятых по делу судебных постановлений имеются.

Мировой судья судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края 23.11.2022 г, оставляя частную жалобу ООО "ЕВРОПА ГРУПП" без движения, пришел к выводу, что из частной жалобы невозможно определить судебный акт, который обжалуется заявителем.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Суд кассационной инстанции полагает, что данные выводы являются ошибочными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права.

В п. 3 ч. 3 1 ст. 322 ГПК РФ указано, что апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

Как следует из ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2022 г. ООО "Европа Групп" обратилось с заявлением к ФИО1 о возмещении судебных расходов.

7 октября 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в установленный срок исправить указанные недостатки, которые не были устранены, в связи с чем, судом было принято решение о возврате указанного заявления (определение и.о. мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка N8 г. Рубцовска Алтайского края от 31 октября 2022 г.).

16 ноября 2022 г. в адрес мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края поступила частная жалоба ООО "Европа Групп", которая определением мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением ст.322 ГПК РФ, а именно из частной жалобы следует что она подана на определение суда от 31 августа 2022 г, однако, в указанную дату судом не принимались судебные решения по данному делу. 26.12.2022 г. данная частная жалоба была возвращена в адрес ООО "ЕВРОПА ГРУПП" в связи с неисполнением определения от 23.11.2022 г.

Апелляционным определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июня 2023 г. определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Европа Групп" - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции полагает ошибочными выводы мирового судьи, содержащиеся в определении от 23.11.2022 г. и апелляционном определении от 17.06.2023 г.

Как следует из жалобы ООО "ЕВРОПА ГРУПП", поданной в судебный участок N2 г. Рубцовска Алтайского края, она содержит данные об обстоятельствах дела по которому подана, в ней четко указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции, наименование обжалуемого определения, а также доводы, в соответствии с которыми заявитель просит отменить вынесенное определение. Кроме того, на момент поступления частной жалобы иные определения о возврате заявления о взыскании судебных расходов в материалах дела отсутствовали.

С учетом изложенного недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения, а именно указание неверного месяца вынесения судебного акта, не являются обстоятельством, исключающим возможность принятия данной жалобы к рассмотрению, ввиду отсутствия каких-либо объективных сомнений в том какое именно определение и по какому делу оспаривается стороной.

Поскольку обстоятельств, исключающих возможность принятия частной жалобы к производству не установлено, то у мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края не было оснований для оставления частной жалобы ООО "Европа групп" на определение о возврате заявления о взыскании судебных расходов без движения.

Суд апелляционной инстанции указанные недостатки не устранил.

Таким образом, принятые по делу судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они нарушают право на доступ к судебной защите, в связи с чем, суд кассационной инстанции, принимая во внимание доводы кассационной жалобы, отсутствие оснований для оставления частной жалобы на определение по делу N2-931/2022 г. без движения и как следствие отсутствие оснований для ее возвращения, полагает правильным отменить определения мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г, апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июля 2023 г, а также определение мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 26.12.2022 г, постановленное на основании определения мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г, признанным не законным, дело с частной жалобой ООО "ЕВРОПА ГРУПП" на определение и.о. мирового судьи судебного участка N2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка N8 Рубцовска Алтайского края о возвращении заявления о взыскании судебных расходов от 31.10.2022 г. направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку на наличие иных нарушений, при подаче кассационной жалобы в определении от 23.11.2022 г. мировым судьей не указано, подлинник частной жалобы находится в материалах дела.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 23 ноября 2022 г, апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 июля 2023 г. и определение мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 26 декабря 2022 г. отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ООО "Европа групп" на определение и.о. мирового судьи судебного участка N2 г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка N8 г.Рубцовска Алтайского края 31.10.2022 г. о возвращении заявления ООО "Европа Групп" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-931/2022 по иску ООО "Европа Групп" к Камолдинову Комилу Каримджоновичу о взыскании стоимости помещения и хранения транспортного средства.

Судья Н.В. Шульц