Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26031/2023[88-26046/2023]

N 88-26046/2023

г. Кемерово 25 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 24MS0067-01-2023-000282-41 по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

по кассационной жалобе представителя Карпинского Дениса Александровича - Пиримовой В.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 января 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 г. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

16 января 2023 г. мировым судьей судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г. в сумме 3374, 42 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13 октября 2023 г. возвращено представителю Карпинского Д.А. - Пиримовой В.В. заявление об отмене указанного судебного приказа.

В кассационной жалобе представитель Карпинского Д.А. - Пиримова В.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного и необоснованного. Указывает, что данный судебный приказ вынесен в отношении умершей ФИО1, смерть которой наступила 2 ноября 2018 г.

Наследником после смерти ФИО1 являлся Карпинский А.Р, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследником Карпинского А.Р. является Карпинский Д.А. Указывает, что после смерти должника требования о взыскании вышеуказанной задолженности могли быть предъявлены к его наследникам только в порядке искового производства и подсудны районному суду.

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г. в сумме 3374, 42 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился 16 января 2023 г.

16 января 2023 г. мировым судьей судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края вышеуказанной суммы задолженности.

Согласно сопроводительному письму, копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 почтой 23 января 2023 г.

Согласно представленному заявителем свидетельству о смерти, выданному 7 ноября 2018 г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, должник умер задолго до обращения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность ФИО1 прекратилась вследствие ее смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также следует заметить, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до образования указанной задолженности за период с 1 октября 2021 г. по 31 октября 2022 г.

Допущенные судом нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, поэтому судебный приказ подлежит отмене.

В то же время согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель не лишен права предъявить заявленные требования к надлежащим ответчикам в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи "данные изъяты" г. отменить, кассационную жалобу представителя Карпинского Д.А. - Пиримовой В.В. - удовлетворить.

Судья А.А. Попов