Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
Председательствующего Латушкиной С.Б.
судей Андугановой О.С, Кожевниковой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-266/2023 (УИД: 75RS0015-01-2022-000084-05) по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Черепановой Татьяне Юрьевне о возложении обязанности осуществить возврат ошибочно перечисленной суммы пенсии, по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 июля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к Черепановой Татьяне Юрьевне (далее - Черепанова Т.Ю, ответчик) о возложении обязанности осуществить возврат ошибочно перечисленной суммы пенсии.
В обоснование заявленных требований Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю указало, что на основании исполнительного производства N от 6 марта 2019 г, с пенсии Т. в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП производилось ежемесячное удержание на счет взыскателя - Черепановой Т.Ю. в размере 1479, 48 рублей ежемесячно, общая сумма за период с августа 2019 года по февраль 2020 года составила 10 039 руб. 91 коп.
Т... умер 1 июля 2019 г, между тем истцу указанные сведения стали известны 24 января 2020 г, уже после произведенных удержаний. Выплата пенсии Т. прекращена с 1 августа 2019 г. Таким образом, перечисленные денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации после смерти получателя пенсии на счет взыскателя Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, не являются имуществом Т. и не могут быть использованы для погашения долгов получателя пенсии.
В адрес взыскателя - Черепановой Т.Ю. направлены запросы о возврате суммы пенсии, удержанной после смерти получателя. Между тем, ответ на указанные запросы не получен.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю просило суд обязать Черепанову Т.Ю. осуществить возврат в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю ошибочно перечисленную сумму пенсии в размере 10 039 руб. 91 коп, удержанную с пенсии Т.
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Гусева В.Г.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 июля 2023 г, в удовлетворении иска Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю отказано.
В кассационной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю просит об отмене решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 июля 2023 г.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что, учитывая то обстоятельство, что в связи со смертью гражданина пенсионным органом прекращена с 1 августа 2019 г. обязанность государства в лице территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате Т. пенсии, поступившие после 1 августа 2019 г. на счет Т. пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденному исполнительному производству, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации. Расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации находятся в государственной собственности, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Суммы пенсии до момента зачисления на счет пенсионера являются средствами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, ответчик Черепанова Т.Ю, сведений о причине неявки не представили.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии, которая ему перечислялась на счет в ПАО Сбербанк России.
На основании исполнительного документа N от 14 февраля 2016 г. Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство N от 25 февраля 2019 г. в отношении должника Т, предмет исполнения - взыскание суммы материального ущерба в размере 16000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 6 марта 2019 г. по исполнительному производству N от 25 февраля 2019г. обращено взыскание на пенсию должника Т.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 19 марта 2020 г. исполнительное производство N от 25 февраля 2019 г. прекращено в связи с фактическим исполнением.
Согласно справке отдела ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края о смерти N Т. умер в 2019 году.
В связи со смертью должника Т. 12 мая 2022 г. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю в адрес Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю направлен запрос о возврате суммы пенсии в размере 10 085 руб. 08 коп, перечисленных по исполнительному документу в пользу Черепановой Т.Ю.
Из ответа Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 31 мая 2022 г. на запрос о возврате суммы пенсии следует, что в Краснокаменском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с Т. в пользу Черепановой Т.Ю, денежные средства в полном объеме перечислены на счет взыскателя, к ответу приложены платежные поручения.
Претензия Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю в адрес Черепановой Т.Ю. о возврате денежных средств в сумме 10 039 руб. 91 коп. оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что выплата денежных средств ответчику произошла в рамках исполнительного производства N от 25 февраля 2019 г, возбужденного в отношении должника Т. при его жизни в целях исполнения его долговых обязательств перед взыскателем Черепановой Т.Ю. При этом выплата денежных средств не являлась ошибкой, доказательств недобросовестного поведения ответчика при получении указанных сумм материалы дела не содержат.
Учитывая, что Черепанова Т.Ю. получила денежные средства, взысканные на основании вступившего в законную силу судебного постановления, в счет исполнения долговых обязательств Т, что не может являться основанием для квалификации данной суммы как неосновательного обогащения, в связи со смертью должника, о чем не было известно взыскателю, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда апелляционным определением от 20 июля 2023 года решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2023 г. оставила без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций, оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное и
