Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 66а-58/2024

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Гылкэ Д.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного дела N 3а-105/2023 (УИД N) по административному исковому заявлению Джиоева Георгия Павловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Джиоев Г.П. обратился в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости находящегося у него на праве аренды земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2022 г.

Определением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июня 2023 г. указанное административное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, в результате удовлетворения ходатайства представителя административного истца Джиоева Г.П. - Базаевой О.Л. об отводе всего состава судей Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания по тем основаниям, что административный истец является отцом судьи названного суда ФИО5, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного дела, определением от 1 ноября 2023 г. направил настоящее административное дело в Третий апелляционный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой суд того же уровня.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.

От представителя администрации Ирского сельского поселения Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Изучив доводы, изложенные в определении Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 ноября 2023 г, судья судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции находит возможным передать данное административное дело для рассмотрения в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регламентировав в статьях 17.1 - 21 общие правила подсудности административных дел, предусмотрел исключения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 названого Кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно части 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, направленное из одного суда в другой суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи административного дела из одного суда в другой, равный ему суд определением вышестоящего суда.

В данном случае рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению Джиоева Г.П. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в Верховном Суде Республики Северная Осетия-Алания, то есть по общим правилам подсудности, является невозможным по обстоятельствам, изложенным в определении суда от 1 ноября 2023 г, следовательно, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в равный по уровню суд - Ставропольский краевой суд, который территориально приближен к Верховному Суду Республики Северная Осетия-Алания и находится с ним в одном кассационном округе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело N 3а-105/2023 (УИД N) по административному исковому заявлению Джиоева Георгия Павловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка передать для рассмотрения в Ставропольский краевой суд.

Судья Д.И