Апелляционное определение СК по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 55-626/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.Г, судей Бушковской Л.В, Хизниченко М.Г, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.А, с участием прокурора Погодиной Н.Н, участвующего в режиме видеоконференц-связи

осужденного Ильиных А.В, защитника - адвоката Борисовой М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильиных А.В. на приговор Свердловского областного суда от 9 октября 2023 года, которым

Ильиных Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 сентября 2015 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2020 года на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 2 декабря 2020 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 3 дня, осуждён:

- по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

- по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Ильиных А.В. под стражей в период с 23 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Ермохин С.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого Ильиных А.В. и его защитника - адвоката Борисовой М.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Погодиной Н.Н, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ильиных А.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью "данные изъяты" М.В. и в убийстве "данные изъяты" М.В, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 22 февраля 2023 года в г. Верхняя Тура Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ильиных А.В. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, дело передать на новое судебное разбирательство.

Полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив, поскольку ранее к наказанию в виде лишения свободы он осуждался один раз. Считает, что в отношении его подлежат применению положения ч.2 ст. 18 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щибрик М.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, а также доводы сторон, изложенные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно статье 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации содеянного, мере наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному уголовному делу, из числа предусмотренных статьей 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Ильиных А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью "данные изъяты" М.В. и в его убийстве соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями Ильиных А.В. и Ермохина С.В. на предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции о мотивах и обстоятельствах причинения телесных повреждений "данные изъяты" М.В. и его последующем убийстве, которые объективно согласуются с другими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года, в ходе которого был обнаружен труп "данные изъяты" М.В. и следы обуви, которые в соответствии с заключением эксперта N 124 от 16 мая 2023 года могли быть оставлены подошвами кроссовок, принадлежащих Ермохину С.В. (т.1 л.д.82-101, т.3 л.д.131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, которым согласно заключению эксперта N 125 от 15 мая 2023 год могло быть образовано колото-резаное ранение на футболке "данные изъяты" М.В, и на клинке которого в соответствии с заключением эксперта N 314 от 30 марта 2023 года выявлены следы крови и ДНК "данные изъяты" М.В. с вероятностью не менее 99, 999999% (т.1 л.д.125-132, т.3 л.д.92-101, 142-145);

- заключением судебно-медицинского эксперта N 64 от 28 марта 2023 года о причинах смерти "данные изъяты" М.В. и установленных на его трупе повреждениях (т.2 л.д.91-100);

- заключениями экспертов N 478 мг, 479мг, 481мг от 4 мая 2023 года, N 312мг от 20 марта 2023 года о принадлежности ДНК, обнаруженной на одежде Ильиных А.В. и Ермохина С.В, на мебели, ткани подушки и полу в доме "адрес", "данные изъяты" М.В. с вероятностью не менее 99, 999999% (т.2 л.д.166-168, 208-215, 223-228, т.3 л.д.49-58);

- показаниями свидетелей "данные изъяты" А.В. и "данные изъяты" И.Ф. об обнаружении "данные изъяты" М.В. и мерах, предпринятых ими до приезда скорой помощи;

- показаниями свидетеля "данные изъяты" Р.В, являвшегося очевидцем причинения у него в доме Ильиных А.В. и Ермохиным С.В. телесных повреждений "данные изъяты" М.В, о причинах возникновения и развитии конфликтной ситуации;

- записями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании школы N, согласующимися с показаниями осужденных о том, что они сначала под руки завели потерпевшего во двор школы, а затем после причинения ему колото-резаных ранений Ильиных А.В. совместно перетащили его за здание школы, и иными доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований для признания их недопустимыми, равно как и ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений, не имеется.

Основное содержание доказательств, в том числе показаний осужденных и свидетелей, раскрыто в приговоре в той части, в которой они относятся к выводам суда и требуют судебной оценки.

Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства судом установлены и проверены.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу осужденного, в представленных материалах не усматривается. Предположительных суждений при оценке доказательств и установлении фактических обстоятельств дела судом не допущено.

Действия осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ и п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Приговор в данной части подробно мотивирован и сторонами не оспаривается. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений и иные условия и обстоятельства, при которых они были совершены, в том числе избранное орудие преступление - нож, безусловно свидетельствуют о наличии у осужденного прямого умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего.

Психическое состояние здоровья Ильиных А.В. проверено надлежащим образом, и он обоснованно признан судом в отношении содеянного вменяемым.

Наказание Ильиных А.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Также при назначении наказания Ильиных А.В. учтено наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, посредственная характеристика с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно изложив мотивы принятого решения.

Поскольку на момент совершения преступлений Ильиных А.В. имел непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 9 сентября 2015 года за особо тяжкое преступление, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению рецидив преступлений, который, вопреки доводам жалобы, применительно к преступлению, предусмотренному п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, правильно, в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ, определилкак особо опасный.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено, равно как и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Ильиных А.В. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором Ильиных А.В. надлежит отбывать наказание, определен верно.

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 9 октября 2023 года в отношении Ильиных Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи