Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-2687/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" Шевелева Н.В. на вступившее в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 - мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй суммы, подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, то есть в размере "данные изъяты".

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года жалоба защитника юридического лица Кибкало А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

Законный представитель юридического лица Шевелев Н.В. обратился с жалобой в Девятый суд общей юрисдикции на определение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Шевелевым Н.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 - мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 24 августа 2023 года, на которую он ссылается в жалобе. На последнем листе представленной копии постановления мирового судьи дата вступления в законную силу стоит не верная.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица на подачу жалобы.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 названного Кодекса.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" Шевелева Н.В. на вступившее в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский