Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-2981/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Строганова ФИО6 - адвоката Погореловой Татьяны Валерьевны действующей на основании ордера N 65 от 13 декабря 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 28 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строганова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2023 года Строганов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Строганова Д.В. - адвокат Погорелова Т.В, обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Положениями пункта 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ регламентировано, что жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Между тем в поданной жалобе отсутствуют сведения о потерпевшей (Голя Я.Д.)

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 9.10 Инструкции по делопроизводству на судебных участках Приморского края, утверждённой приказом директора департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края от 15 апреля 2016 года N 44пр/32 закреплено, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями мирового судьи и секретаря судебного заседания с приложением гербовой печати мирового судьи и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копии постановления, которая в нарушение пункта 9.10 Инструкции надлежащим образом не заверена, поскольку, нарушена целостность заверения (отсутствует отметка о дате вступления постановления в законную силу и на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью).

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Строганова Д.В. - адвоката Погореловой Т.В, к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу защитника Строганова ФИО8 - адвоката Погореловой Татьяны Валерьевны действующей на основании ордера N 65 от 13 декабря 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 28 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строганова ФИО9 возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов