Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10464/2023[88-10695/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Дубовик М.С, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотина Александра Александровича к Тейдеру Евгению Валерьевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, по кассационной жалобе Тейдера Евгения Валерьевича, действующего через представителя Жданова А.Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позолотин А.А. обратился с иском в суд к Тейдеру Е.В. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности удалить распространенные сведения, опубликовать опровержение, запретить дальнейшее распространение, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что в период с 17.06.2021 по 15.07.2022 Тейдер Е.В. выложил шесть публикаций с комментариями к видеороликам в глобальной сети "Интернет" социальной сети "Instagram" в аккаунтах " "данные изъяты", находящихся в свободном доступе и представленных для обозрения неопределенному кругу лиц, с комментариями Тейдера Е.В. в отношении Позолотина А.А, а также его деловой репутации, выложив персональные данные истца. Ответчик своими действиями формирует у неограниченного круга лиц искаженное мнение о личности Позолотина А.А, как человека и сотрудника полиции, что затрагивает его нематериальные блага и негативно сказывается на них, причиняет нравственные страдания.

Просил признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения за период с 17.06.2021 по 31.08.2022, возложить на Тейдера Е.В. обязанность удалить персональные данные Позолотина А.А. во всех спорных публикациях и запретить дальнейшее распространение изображения Позолотина А.А. и его персональных данных, удалить данные публикации из сети "Интернет", опубликовать опровержение сведений, а также взыскать с Тейдера Е.В. компенсацию морального вреда.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2023 года иск Позолотина А.А. удовлетворен частично. Признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина А.А. сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети "Instagram" под аккаунтами "данные изъяты"" ("данные изъяты"/) и " "данные изъяты"

- от 17.06.2021 (ссылка: "данные изъяты" " "данные изъяты";

- от 17.06.2021 (ссылка удалена, имеется видеозапись ее наличия ранее): " "данные изъяты"

- от 23.06.2021 ("данные изъяты"

- от 02.11.2021 ("данные изъяты"

- от 28.05.2022 ("данные изъяты"

- от 15.07.2022 ("данные изъяты"

-от 24.08.2022 ("данные изъяты"

-от 31.08.2022 ("данные изъяты"

- от 31.08.2022 ("данные изъяты"

Признаны не соответствующими действительности сведения, опубликованные в глобальной сети "Интернет" в социальной сети "Instagram" под аккаунтами " "данные изъяты"

- от 17.06.2021 (ссылка: "данные изъяты"

- от 23.06.2021 (ссылка: "данные изъяты"

- от 02.11.2021 (ссылка: "данные изъяты"

-от 28.05.2022("данные изъяты"

- от 15.07.2022 ("данные изъяты"

- от 24.08.2022 (ссылка: "данные изъяты"

- от 31.08.2022 (ссылка: "данные изъяты"

- от 31.08.2022 (ссылка: "данные изъяты"

На Тейдера Е.В. возложена обязанность удалить персональные данные и изображения Позолотина А.А. во всех распространенных публикациях с запретом дальнейшего распространения изображения Позолотина А.А. и его персональных данных.

На Тейдера Е.В. возложена обязанность удалить данные публикации из сети "Интернет", опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, а также являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Позолотина А.А. в сети "Интернет" в социальной сети "Instagram" под действующим аккаунтом " "данные изъяты"", путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанных публикаций, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С Тейдера Е.В. в пользу Позолотина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, действуя через своего представителя с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, просит отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что к утверждениям о фактах суд отнес фразы, которые по своему содержанию являются оценочными суждениями, мнением ответчика и его убеждениями, которые не подлежат судебной защите в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. На момент вынесения решения истец не доказал наличие спорных публикаций, т.к. стороны не оспаривали удаление спорных аккаунтов и их содержимого. Указывает на недоказанность наличия морального вреда у Позолотина А.А. и отсутствие оснований для его компенсации.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы Позолотин А.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы не допущено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 пункта 2 статьи 150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (пункт 5 статьи 152 ГК РФ).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и из материалов дела следует, что в период с 17 июня 2021 года по 31 августа 2022 года Тейдером Е.С. были распространены сведения негативного характера о Позолотине А.А. и его деловой репутации.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку, исходя из правового толкования положений статьи 152 ГК РФ, высказанные оценочные суждения, мнения, убеждения не могут являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер. Как правильно установлено судами, ответчик в отношении истца распространил информацию оскорбительного характера, в связи с чем такая информация, даже являясь субъективным мнением автора, является основанием для защиты деловой репутации и взыскания компенсации морального вреда.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются (абз. 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание отсутствие в кассационной жалобе указаний на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тейдера Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи