Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10471/2023[88-10579/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Гурылева Павла Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2023 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Гурылеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в суд с иском к Гурылеву П.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указав, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: "адрес", лицевой счет N. Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по оплате оказанной АО "ДГК" коммунальной услуге по отоплению жилого помещения. Истец просил взыскать с Гурылева П.С. задолженность за период с 04.2021 по 06.2021, с 10.2021 по 03.2022 в размере 22 693, 79 рубля, пени в размере 1 265, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 918, 78 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 3 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. С Гурылева П.С. в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за коммунальную услугу "отопление" в "адрес" в "адрес" за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года включительно, с октября 2021 года по март 2022 года включительно в размере 22 693, 79 рубля, пени в размере 1 265, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 918, 78 рублей. Всего взыскано 24 878, 22 рублей.

Апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края" от 3 февраля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гурылев П.С. просит отменить судебные постановления. Оспаривая выводы судов, полагает, что судами необоснованно не принято во внимание отсутствие у ответчика подключения к сетям теплоснабжения, так как отопление квартиры осуществляется автономной системой конвекторов. Считает, что судами не были исследованы доводы ответчика о том, что многоквартирный дом, в котором находится квартира ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, исходя из показаний которого о поставленных объемах теплоснабжения и производится оплата ресурса жильцами дома.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Гурылев П.С. является собственником жилого помещения - "адрес" в "адрес". Указанное жилое помещение расположено на пятом этаже шестиэтажного многоквартирного панельного жилого дома, подключенного к централизованной системе отопления.

Теплоснабжение и горячее водоснабжение с использованием закрытой системы теплоснабжения объектов, расположенных на территории городского поселения "город Советская Гавань" Советско-Гаванского района Хабаровского края осуществляет АО "ДГК" в соответствии с концессионным соглашением, заключенным с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края 05.10.2020.

Судом установлено, что Гурылев П.С. не надлежащим образом выполнял обязанность по оплате фактически поставленной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 22 693, 79 рубля за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года включительно и с октября 2021 года по март 2022 года, начислена пеня на сумму 1 265, 65 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 210, 309, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу, что Гурылев П.С, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период, взыскав образовавшуюся задолженность за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года и с октября 2021 года по март 2022 года в размере 22 693, 79 рубля, пени в размере 1 265, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 918, 78 рублей.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, разрешая дело в апелляционном порядке, признал выводы суда первой инстанции верными и обоснованными, указав, что судом дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принято решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, и не находит оснований для отмены правильных по существу судебных постановлений.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "отопление" - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. "По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки Ш

По смыслу приведенных правовых норм, руководящих разъяснений вышестоящего суда по их применению, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, при соблюдении требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения, возможен переход на отопление помещений с использованием индивидуальных источников тепловой энергии.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате теплоснабжения, суд апелляционной инстанции, верно исходил из того, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Вопреки доводам жалобы суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные ответчиком доказательства, в том числе представленная справка КГБУ "Хабкрайкадастр" не свидетельствуют производстве ответчиком переустройства системы центрального отопления в спорный период в соответствии с требованиями ст. 25, 26, 29 ЖК РФ.

Отклоняя доводы заявителя суд апелляционной инстанции верно указала, произведенное ответчиком с 2005 года переустройство системы отопления, не влечет правовых последствий в виде освобождения от оплаты тепловой энергии за спорный период, поскольку работы по демонтажу приборов, принимающих тепловую энергию (радиаторов отопления) и установке электрических конвекторов были произведены ответчиком в нарушение установленного законом порядка, действовавшего на момент его проведения. Доказательства, подтверждающие в установленном законом порядке переустройство внутриквартирной системы отопления квартиры ответчика, в спорный период образования задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, правовых последствий в виде освобождения Гурылева П.С. от обязанности по внесению платы за отопление в указанный период, не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебных актов, либо опровергали выводы судов.

С учетом изложенного судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" от 3 февраля 2023 года и апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гурылева Павла Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт