Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10557/2023[88-10662/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Наконечной Е.В, Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" к Федосенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску Федосенко Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" о признании недействительным договора на оказание коммунальных услуг, по кассационной жалобе Федосенко Сергея Викторовича

на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (далее - ООО "ПТВС") обратилось в суд с иском к Федосенко С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик, являясь собственником и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия), "адрес", не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей по предоставленным коммунальным услугам, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с Федосенко С.В. задолженность за период с 1 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 87 487, 52 рублей, пени в размере 45 169, 65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853, 14 рублей.

Федосенко С.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "ПТВС", в котором просил признать недействительным договор на оказание коммунальных услуг N от 30 сентября 2017 года, заключенный с ООО "ПТВС" и Федосенко С.В.; признать право Федосенко С.В. на приостановление оплаты за жилищные и коммунальные услуги до появления возможности вносить такую плату напрямую в кассу ООО "ПТВС" или непосредственно на счет указанного предприятия, открытого в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ; запретить ООО "ПТВС" направлять в его адрес платежные документы с требованиями оплаты за жилищные и коммунальные услуги, не предусмотренные Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ; возвратить все уплаченные денежные средства по названному договору; взыскать компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы; проценты за пользование денежными средствами в размере 15% от начисленной суммы.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года, в редакции определения суда от 13 апреля 2023 года об исправлении арифметической ошибки, исковые требования удовлетворены в части.

С Федосенко С.В. в пользу ООО "ПТВС" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленная за период с 1 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 87 487, 52 рублей, пени за период с 12 апреля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 2 567, 55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901, 65 рублей, всего 92 956, 72 рублей.

В удовлетворении встречного иска Федосенко С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года, в редакции определения суда от 13 апреля 2023 года об исправлении арифметической ошибки, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федосенко С.В. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, принятые, по мнению заявителя, с нарушением норм процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции не проведена подготовка дела к судебному разбирательству, что является одним из основных условий для правильного и своевременного рассмотрения, не разрешены ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, в материалах дела отсутствует заверенная копия доверенности представителя стороны.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено, что Федосенко С.В. на праве общей совместной собственности является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республики Саха (Якутия), "адрес" право зарегистрировано 19.03.2007.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району, от 20 января 2023 года Федосенко С.В. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 02 апреля 1998 года по 15 декабря 2022 года.

30 сентября 2017 года Федосенко С.В. и ООО "ПТВС" заключен договор N на оказание коммунальных услуг, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) приняла на себя обязательства по оказанию потребителю коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, потребитель в свою очередь обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги. Срок действия договора определен на пять лет с момента подписания договора.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2022 года с Федосенко С.В. в пользу ООО "ПТВС" взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 1 декабря 2019 года по 31 января 2022 года в размере 176 882, 71 рублей, пени за период с 01 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года в размере 18 232, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551, 15 рублей.

По сведениям Мирнинского РОСП УФССП России по РС (Я) на основании данного судебного приказа 10 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство N, по которому 02 февраля 2023 года со счета должника Федосенко С.В. произведено удержание денежных средств на общую сумму 192 018, 64 рублей. 02 февраля 2023 года на сумму 186 018, 64 рублей платежное поручение N, 02 февраля 2023 года на сумму 6 000 рублей платежное поручение N всего, остаток долга по исполнительному производству составляет 5 647, 50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 01 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года составляет 87 487, 52 рублей.

Разрешая требования ООО "Предприятие тепловодоснабжения", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственник жилого помещения в силу указанных норм права обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, вместе с тем за период с 1 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за спорный период, ответчиком не представлено, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87 487, 52 рублей.

В части требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет пени за период с 1 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 45 169, 65 рублей, признал его неверным, произвел самостоятельный расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования Центрального банка, применив положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке в размере 2 567, 55 рублей.

Разрешая встречные исковые требования о признании недействительным договора об оказании коммунальных услуг, суд первой инстанции, исходил из того, что при подписании данного договора потребитель Федосенко С.В. был ознакомлен с его условиями, информирован о сроках внесения платежей, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, о стоимости тарифов по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, канализации, установленных на момент заключения договора, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени), о чем свидетельствует его подпись в договоре. При этом в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав Федосенко С.В, вытекающих из положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Проверяя законность судебных постановлений, в соответствии со ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы заявителя Федосенко С.В, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции требований ст. 147, 148 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству опровергаются материалами дела. Так, из определения о принятии искового заявления от 19.01.2023 следует, что подготовка в судебному разбирательству назначена судом на 02.02.2023 в 11.00. Федосенко С.В. телефонограммой от 24.01.2023 извещен о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству (т.1, л.д. 36). Стороны явились на подготовку к судебному разбирательства, в ходе которой Федосенко С.В. судом разъяснены процессуальные права (т.1 л.д. 45), ответчиком дано письменное согласие на извещение посредством СМС и/или телефонограммы (т.1. л.д.44). В тот же день Мирнинским районным судом принято определение о назначении по делу предварительного судебного заседания на 15.01.2023. При принятии районным судом встречного искового заявления Федосенко С.В. судом также назначена подготовка к судебному разбирательству на 15.03.2023 в 14.00, о чем стороны также извещены.

Из материалов дела следует, что в деле в качестве представителя истца ООО "ПТВС" принимал участие Вороневич В.В, его полномочия подтверждены доверенностью, выданной 01.11.2022 N 38/22 сроком до 31.12.2023, доверенность заверена печатью организации, подписью генерального директора Шардакова В.В. Полномочия представителя истца, в том числе представленная доверенность проверены судом в судебном заседании 15.02.2023. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что требования ст. 185 ГК РФ, ст. 48, 49, 53 ГПК РФ судом не нарушены.

Доводы кассационной жалобы заявителя о не разрешении судом его ходатайств о прекращении производства по делу также опровергаются материалами дела. На л.д. 165-168 т.1 имеется определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2023, которым разрешены по существу ходатайства Федосенко С.В. о прекращении производства по делу основанные ответчиком на доводах о выдаче судебного приказа, его отмены, а также неподсудности спора Мирнинскому районному суду.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными постановлениями, истец приводит в кассационной жалобе вышеизложенные доводы, которые были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года в редакции определения суда от 13 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федосенко Сергея Викторович - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи