Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10569/2023[88-11144/2023]

7 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Хабаровск" к Даниловой Ирине Николаевне, Даниловой Алине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, по кассационной жалобе Даниловой Ирины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 27 марта 2023 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газэнергосеть Хабаровск" обратилось в суд с иском к Даниловой Ирине Николаевне, Даниловой Алине Алексеевне о взыскании задолженности за газоснабжение, мотивируя тем, что ответчики получили из присоединенной сети сжиженный газ для бытовых нужд. Ответчики от газоснабжения не отказывались, поставляемый газ использовали без оплаты, в связи с чем, за период с 01.11.2019 по 30.11.2021 образовалась задолженность в размере 8 956, 26 руб.

Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 8 956, 26 рублей, а также судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Даниловой Ирины Николаевны, Даниловой Алины Алексеевны в солидарном порядке в пользу ООО "Газэнергосеть Хабаровск" задолженность за газоснабжение, образовавшуюся по адресу: "адрес" за период с 09.11.2019 по 30.11.2021 в размере 8 926, 17 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Данилова И.Н. (ответчик) не соглашается с решением мирового судьи и апелляционным определением по основаниям нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что от оплаты за услугу газоснабжения не отказывалась, в том числе письменно и неоднократно просила предоставить надлежащие реквизиты счетов для проведения платежей.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам жалобы судами допущено не было.

Материалами дела установлено, что ООО "Газэнергосеть Хабаровск" является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан проживающих в доме 48Б по ул. Костромской г. Хабаровска.

ООО "Газэнергосеть Хабаровск" осуществляет поставку энергоресурса абонентам через присоединенную сеть.

Данилова А.А, Данилова И.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес"

Ответчики получали от ООО "Газэнергосеть Хабаровск" из присоединенной сети природный газ для бытовых нужд в период с 01.11.2019 по 30.11.2021.

От газоснабжения не отказывались, систематически не исполняли обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 8 926, 17 рублей.

Мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учел требования п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ст. 426, 539 ч. 1, 540, 544 ч. 1, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154 ч. 4, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 32, 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о наличии задолженности ответчиков перед истцом за поставленный газ, применил положения о пропуске срока исковой давности, взыскал с ответчиков в пользу истца 8 926, 17 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Кассационная жалоба не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о неисполнении ответчиками обязанности по оплате газа в спорный период, доказательств отсутствия задолженности ответчиком судам нижестоящих инстанций не предоставлено в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 27 марта 2023 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Даниловой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.