Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10817/2023[88-10921/2023]

N 88-/2019

21 ноября 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО11 к ООО "Ват А.К." о возмещении ущерба

по кассационной жалобе ООО "Ват А.К." на решение мирового судьи судебного района N 48 г. Находки Приморского края от 14 марта 2023 года и апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 6 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Стребкова С.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что 10 декабря 2021 года собаки с автомойки ООО "Ват А.К." проникли на территорию ее жилого дома и истребили 12 кур и 2 цыплят. Стребкова С.Н. просила суд взыскать с ООО "Ват А.К." сумму причиненного ущерба в размере 17 800 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 712 рублей.

Решением мирового судьи судебного района N 48 г. Находки Приморского края от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Находкинского городского суда Приморского края от 6 июля 2023 года, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Ват А.К." ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Стребкова С.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" ведет личное подсобное хозяйство, содержит кур и цыплят.

Рядом с домом Стребковой С.Н. расположена автомойка ООО "Ват А.К.", где содержатся собаки с правом свободного передвижения по улице за пределами территории автомойки. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Факт содержания ООО "Ват А.К." собак со свободным выгулом на территории автомойки также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12

10 декабря 2021 года Стребкова С.Н. доставила в КГБУ "Находкинская ВСББЖ" трупы 12 кур и 2 цыплят.

Согласно справке КГБУ "Находкинская ВСББЖ", все трупы кур имеют множественные рваные раны, местами с проникновением в грудную и брюшную полости. У двух трупов выедены внутренние органы, на нескольких имеются переломы костей, следу укусов. Птица пала от укусов собак.

Согласно заключению ООО "Городской центр оценки" от 20 декабря 2021 года N 21/12-68, рыночная стоимость домашней птицы: 12 взрослых кур и 2 цыплят, составляет 17 800 рублей.

Полагая, что куры погибли в результате нападения на них собак ООО "Ват А.К.", Стребкова С.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе свидетельские показания, руководствуясь статьями 15, 230, 231, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 13, 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании причиненного ущерба с ООО "Ват А.К.".

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Приведенные заявителем доводы в кассационной жалобе, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору и не могут быть приняты во внимание. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного района N 48 г. Находки Приморского края от 14 марта 2023 года и апелляционное определение Находкинского городского суда Приморского края от 6 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ват А.К." - без удовлетворения.

Председательствующий