Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10836/2023[88-11005/2023]

25 декабря 2023 года г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Плюс" на апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 01 сентября 2023 года об оставлении без изменения определения мирового судьи от 07.07.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа по заявлению ООО "Жилсервис-Плюс" о взыскании с Цзяна Чао задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Магаданского судебного района Магаданской области от 08.05.2017 по делу N2-1319/2-2017 с Цзян Чао в пользу ООО "Жилсервис-Плюс" взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2015 по 31.03.2017 в размере 19 762, 16 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 395, 24 руб, судебные расходы в размере 217, 57 руб, всего взыскано 20 374, 97 руб.

07.06.2023 ООО "Жилсервис-Плюс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату оригинала.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Магаданского судебного района Магаданской области от 07.07.2023 в удовлетворении заявления ООО "Жилсервис-Плюс" о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа N2-1319/2-2017 от 08.05.2017 по заявлению ООО "Жилсервис-Плюс" о взыскании с Цзян Чао задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано.

Апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 01.09.2023 определение мирового судьи от 07.07.2023 оставлено без изменений, частная жалоба ООО "Жилсервис-Плюс" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Жилсервис-Плюс" ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 01.09.2023 как не соответствующего нормам материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения от 01.09.2023, кассационный суд полагает данный судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ч.3 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям ст. 22 этого же Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

По смыслу данных правовых норм заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не может быть удовлетворено, если оно подано по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключение из этого правила составляют случаи, когда исполнительный документ утрачен приставом. При утрате документа приставом заявитель может просить о выдаче дубликата исполнительного документа и после истечении срока его предъявления к исполнению, но не позднее одного месяца со дня, когда он узнал об утрате документа.

Как установлено по делу, на основании судебного приказа N2-1319/2-2017, выданного 08.05.2017 мировым судьей N2 Магаданского судебного района Магаданской области в пользу ООО "Жилсервис-Плюс", Магаданским ГОСП N1 УФССП России по Магаданской области в отношении Цзян Чао 22.12.2017 возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 29.12.2017.

Письмом от 23.03.2020, и повторно 17.02.2023 ООО "Жилсервис-Плюс" запросило в службе судебных приставов Магаданского ГОСП N1 УФССП России информацию о местонахождении исполнительного документа - судебного приказа N2-1319/2-2017 по оконченному 29.12.2017 исполнительному производству N-ИП в отношении Цзян Чао.

Из ответа службы судебных приставов от 09.03.2023 заявителю стало известно об уничтожении исполнительного производства N-ИП в связи с истечением срока хранения, а также о том, что возможность подтвердить или опровергнуть факт направления (ненаправления) в ООО "Жилсервис-Плюс" постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа у приставов отсутствует.

Данный ответ получен ООО "Жилсервис-Плюс" 05.05.2023, Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано заявителем в суд 07.06.2023.

Отказывая у удовлетворении заявления мировой судья исходил из того, что за выдачей дубликата исполнительного документа (судебного приказа) ООО "Жилсервис-Плюс" обратилось после истечения срока предъявления этого документа к исполнению и после истечения месячного срока со дня, когда ему стало известно об утрате документа судебным приставом, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного месячного срока обществом не заявлялось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ООО "Жилсервис-Плюс" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, так как судебный приказ от 08.05.2017 был предъявлен в 2017 году к исполнению, доказательств возвращения данного исполнительного документа взыскателю не имеется, и соответственно отсутствуют основания полагать, что течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновилось после возврата этого документа в ООО "Жилсервис-Плюс".

Придя к таким выводам суд апелляционной инстанции, в то же время, не нашел оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что пропуск ООО "Жилсервис-Плюс" месячного срока со дня, когда ему стало известно об утрате приставом исполнительного документа, само по себе является достаточным основанием для отказа в выдаче затребованного дубликата.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что в силу положений ст.430 ГПК РФ указанный месячный срок имеет значение в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а в том случае, когда такой срок не пропущен, право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа не ограничено необходимостью обращения в суд в течение месяца со дня получения им сведений об утрате документа приставом.

Высказавшись о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, суд апелляционной инстанции тем самым исключил возможность отказа в выдаче дубликата исполнительного документа по мотивам пропуска срока для обращения с заявлением о такой выдаче, однако, не смотря на это, в нарушение вышеприведенных требований материального и процессуального закона, согласился с определением мирового судьи, которым как раз и было отказано по таким мотивам.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм материального и процессуального права привело в итоге к неправильному рассмотрению заявления ООО "Жилсервис-Плюс", в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вынесенное Магаданским городским судом апелляционное определение от 01.09.2023 и направить дело в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения по частной жалобе ООО "Жилсервис-Плюс" на определение мирового судьи от 07.07.2023.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, выяснить, исходя из представленных в дело доказательств, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, и принять решение по частной жалобе заявителя в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 01 сентября 2023 года отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения по частной жалобе ООО "Жилсервис-Плюс" на определение мирового судьи от 07.07.2023.

Судья: