Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11094/2023[88-11401/2023]

14 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску Шихалева Алексея Петровича к Шихалевой Ольге Вячеславовне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Шихалева Алексея Петровича на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2023 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2015 года исковые требования Шихалева А.П. удовлетворены частично. В пользу Шихалева А.П. с Шихалевой О.В. взыскано 220 300 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 403 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего - 230 703 рубля 19 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления Шихалева А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Шихалева О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просила взыскать с Шихалева Алексея Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявления указано то, что определением суда от 07.02.2023 отказано в удовлетворении требований Шихалева А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа, его частная жалоба также оставлена без удовлетворения. В целях защиты своих прав Шихалева О.В. понесла расходы по оказанию представителем юридической помощи в размере 20 000 руб. Согласно соглашению адвокат оказывал консультации, составил возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, участвовал в судебном заседании, представлял интересы при рассмотрении частной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года заявление Шихалевой О.В. удовлетворено частично. С Шихалева А.П. в пользу Шихалевой О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шихалев А.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм процессуального права. Указывает на несоразмерность заявленных расходов объему работы.

Письменных возражений на доводы кассационной жалобы не поступили.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Разрешая требования Шихалевой О.В. о взыскании судебных расходов по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, проанализировал имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом категории спора, объема выполненных представителем работ, а также с учетом, того, что представитель ответчика Шихалевой О.В. не принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании в пользу Шихалевой О.В. расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб.

Суд кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу судебных постановлений, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным судами обстоятельствам и положениям ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующим спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере взысканных судебных расходов и мнение заявителя о том, что при определении разумности судам необходимо было учитывать, что в ходе рассмотрения данного дела по его иску в его пользу были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, а не указывают на существенное нарушение закона, допущенное судами первой и апелляционной инстанций при разрешении поставленного вопроса.

Кассационная жалоба заявителя не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений в соответствии с требованиями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шихалева Алексея Петровича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2023 года в связи с окончанием кассационного производства.

Судья Дубовик М.С.