Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-11322/2023[88-11412/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Терновой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N 32 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 августа 2023 года по делу по иску Терновой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "УМД" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терновая Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО "Управдом" о взыскании штрафа за неверное начисление платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 28.02.2023 ответчиком в платежном документе выставлен платеж за коммунальный ресурс на содержание общего имущества (далее - КРСОИ) (электроэнергия) в размере 2 811, 54 рубля. При обращении к ответчику о разъяснении порядка начисления указанной суммы, 21.03.2023 истец получила разъяснение порядка расчета и в тот же день произвела доплату за КРСОИ в размере 2 811, 54 рублей. Вместе с тем, в последующем, при проверке расчета истец установила, что ответчик произвел расчет неверно, поскольку плата должна составлять 2 419 рублей, а в платежном документе выставлена сумма на 392, 54 рубля больше. При обращении к ответчику 23.03.2023 о выплате штрафа в размере 196, 27 рублей истец получила ответ, что корректировка начислений по КРСОИ будет отражена в квитанциях за март 2023 года. При получении квитанции за март 2023 года в платежном документе был отражен перерасчет в виде переплаты в размере 392, 54 рубля, при этом, штраф в размере 196, 27 рублей, то есть 50 % от величины превышения, отсутствовал. Полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания штрафа, так как указанная обязанность установлена положениями частей 6, 7 ст. 157 ЖК РФ, а также п. 155 (1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу штраф в сумме 196, 27 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 3 000 рублей, судебные издержки в сумме 112 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

Решением мирового судьи судебного участка N 32 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 11 мая 2023 года исковые требования Терновой Т.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Центрального районного суда Хабаровского края от 10 августа 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 32 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 11 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Терновая Т.В. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, считая их принятыми с нарушением норм материального права. Ссылаясь на положения п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов", указывает, что к ответам от 21.03.2023 и 30.03.2023 ООО "Управдом" не приложило документы, содержащие правильно начисленный платеж, тем самым нарушив ее права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Управдом", функции по выставлению платежных квитанций возложены на муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре".

В платежном документе за февраль 2023 года содержатся сведения о перерасчете начислений по услуге КРСОИ (электроснабжение) и необходимости оплаты 2 811, 54 рублей.

После оплаты, истец установила, что перерасчет произведен неверно, разница в виде переплаты составила 392, 54 рубля.

23.03.2023 истец обратилась в ООО "Управдом" с заявлением о выплате штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещение над размером платы, которую надлежало исчислять.

30.03.2023 ООО "Управдом" сообщило Терновой Т.В. о том, что корректировка начислений по КРСОИ произведена 01.03.2023, данная корректировка будет отражена в квитанциях за март 2023 года.

В соответствии с п. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищностроительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В соответствии частью 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из пункта 155(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что 20 марта 2023 года МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре" произвел корректировку перерасчета по КРСОИ (электроэнергия), отразив сумму переплаты в платежном документе за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества за март 2023 года, пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное нарушение в виде завышения суммы перерасчета по КРСОИ (электроэнергия) было устранено ответчиком до обращения Терновой Т.В. с требованием произвести перерасчет, а именно 23 марта 2023 года, а также до оплаты истцом перерасчета по КРСОИ (электроэнергия), указанного в платежном документе за февраль 2023 года (платежный документ от 21 марта 2023 года), в связи с чем указал на отсутствие оснований для взыскания с управляющей компании ООО "Управдом" штрафа за превышение начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую необходимо было начислить.

Установив отсутствие факта нарушения прав потребителя Терновой Т.В. со стороны ООО "Управдом", суд первой инстанции, исходя их положений ст.ст. 15, 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа.

Судья кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что в соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан по результатам проверки немедленно выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку с к моменту оплаты Терновой Т.В. услуг электроснабжения за февраль 2023 года, а именно 21 марта 2023 года, допущенные ответчиком нарушения по начислению оплаты были устранены.

Формируя платежный документ за март 2023 года МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольска-на-Амуре" в установленный пп.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ срок (не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), а именно 20.03.2023, произвел корректировку суммы излишне оплаченной Терновой Т.В. в феврале 2023 года.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебных актов, либо опровергали выводы судов.

С учетом изложенного судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 32 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терновой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт