Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11520/2023[88-11470/2023]

N 88-/2019

05 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания кассационную жалобу Разумной Любови Юрьевны на определение мирового судьи Амурской области по Белогорскому окружному судебному участку от 13 сентября 2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на принесение возражений относительного исполнения судебного приказа N2-3200/2018 от 01 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 01 ноября 2018 года с должника Разумной Любови Юрьевы в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 23 мая 2013 года за период с 30 ноября 2015 года по 10 октября 2016 года в сумме 76 523 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 1 247 рублей 85 копеек, всего 77 771 рубль 42 копейки.

11 сентября 2023 года от должника Разумной Л.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи Амурской области по Белогорскому окружному судебному участку от 13 сентября 2023 года Разумной Л.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

В кассационной жалобе Разумная Л.Ю. просит отменить определение мирового судьи мирового судьи Амурской области по Белогорскому окружному судебному участку от 13 сентября 2023 года, указывает, что не получала копию судебного приказа, так как на территории населенного пункта с.Никольское Амурской области письма и извещения не доходят до адресатов из-за нехватки почтальонов, адрес она не меняла, судебная корреспонденция ей не поступала.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1).

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки в кассационном порядке законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Поскольку Разумной Л.Ю. не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования определения мирового судьи Амурской области по Белогорскому окружному судебному участку от 13 сентября 2023 г, т.е. данное определение не проверялось в апелляционном порядке, то данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Разумной Л.Ю. в кассационном порядке. Кассационная жалоба Разумной Л.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Разумной Любови Юрьевны на определение мирового судьи Амурской области по Белогорскому окружному судебному участку от 13 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья М.В. Александрова