Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11593/2023[88-11673/2023]

5 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе ФИО6 на апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось к мировому судье судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска Хабаровского края" с названным иском, указав, что 19 декабря 2021 года между ООО Микрокредитная компания "Академическая" и Могилевец Т.Н. заключен договор займа N на сумму 20 000 рублей сроком на 21 день. 16 марта 2022 года ООО Микрокредитная компания "Академическая" по договору уступки права требования (цессии) N АК-74-2022 передало права требования по договорам займа, в том числе в отношении Могилевец Т.Н, ООО "Право онлайн".

Так как задолженность Могилевец Т.Н. не возвращена, ООО "Право онлайн" просило суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с 19 декабря 2021 года по 29 августа 2022 года в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 23 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска", дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 56 судебного района "Район имени Лазо Хабаровского края".

Решением мирового судьи судебного участка N 56 судебного района "Район имени Лазо Хабаровского края" иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 июня 2023 года решение суда первой инстанции отменено, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Моглиевец Т.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с неразрешением вопроса судом апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, мотивом обращения ООО "Право онлайн" в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение Моглиевец Т.Н. обязательств по договору займа от N.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307-310, 421, 422, 425, 432, 434, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", установив, что номер телефона, на который был направлен код подтверждения для заключения договора займа, а также банковский счет, на который поступили заемные средства, принадлежат не Могилевец Т.Н, а иным лицам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что в апелляционном определении не разрешен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, не влекут отмену принятого судебного акта, так как данный вопрос был разрешен при вынесении суда апелляционной инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 7 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий