Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11958/2023[88-11984/2023]

N 88-/2019

12 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску АО "Востоксельэлектросетьстрой" к ФИО5, ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя

по кассационной жалобе АО "Востоксельэлектросетьстрой" на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Востоксельэлектросетьстрой" обратилось в суд с иском к Воробьевой Л.Д, Кропову Д.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание и долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенному 3 августа 2021 года между Воробьевой Л.Д. и Кроповым Д.В.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 мая 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятый кассационный суд общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Воробьева Л.Д. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по гражданскому делу по иску Воробьевой Л.Д. к АО "Востоксельэлектросетьстрой" о признании недействительным соглашения о сотрудничестве, заключенному14 июля 2020 года между АО "Востоксельэлектросетьстрой" и Воробьевой Л.Д. (2-4291/2023).

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2023 года, приостановлено производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-4291/2023.

В кассационной жалобе АО "Востоксельэлектросетьстрой" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя и приостанавливая производство по делу, исходили из того, что обстоятельства, установленные при разрешении спора о признании недействительным соглашения о сотрудничестве, могут иметь юридическое значение для правильного разрешения рассматриваемого спора.

Вместе с тем суды не учли следующего.

Согласно статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд, приостанавливая производство по делу, должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Из материалов дела не следует, что разрешение рассматриваемого спора невозможно до рассмотрения иска по делу N 2-4291/2023. Связь между двумя делами не носит непосредственный характер. Обжалуемые определения суда первой и апелляционной инстанций не содержат правовое обоснование невозможности рассмотрение одного дела до разрешения другого. Наличие некоторой взаимосвязи между исками не свидетельствует о невозможности разрешения рассматриваемого спора до принятия решения по делу N 2-4291/2023 и, как следствие, не является препятствием для рассмотрения дела N 2-754/2023.

Суды не учли, что требования, заявленные в деле N 2-4291/2023, не влекут объективной невозможности для разрешения спора по рассматриваемому делу и не создают препятствий для его рассмотрения. Основания для приостановления производства по делу отсутствуют, поэтому обжалуемые судебные акты надлежит отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий