Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-12126/2023[88-12163/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" на определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Толмачевой Анны Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилищный стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толмачевой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру N 69 по пер. К. Германа Титова, д. 2, корп. 3 в г. Якутске, указав, что заявитель является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", должник имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2021 года по август 2023 года в размере 166 900, 83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года заявление ООО УК "Жилищный стандарт" о вынесении судебного приказа возвращено.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Жилищный стандарт" ставит вопрос об отмене судебных актов, принятии к производству суда заявления о вынесении судебного приказа. Указывает, что акт приема-передачи помещения, является документом, подтверждающим возникновение у должника обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО УК "Жилищный стандарт", мировой судья, руководствуясь положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем, заявителем не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на собственника жилого помещения, а также договор социального найма жилого помещения, из которого вытекает обязанность по оплате предоставленных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Судья кассационной инстанции считает указанные выводы суда первой апелляционной инстанции верными.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании бесспорных задолженностей, в том числе по оплате коммунальных услуг, исходя из взаимосвязанных положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещение; у нанимателей и арендаторов помещений с момента заключения соответствующих договоров найма и аренды; у членов жилищных кооперативов с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО УК "Жилищный стандарт" представило копию выписки из ЕГРН от 01.12.2017, в соответствии с которой собственником жилого помещения является Степанова А.А. Вместе с тем, требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным и целевым платежам заявлены за период с декабря 2021 года по август 2023 года к Толмачевой А.А. как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии в пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в представленных заявителем документах на момент обращения сведений о конкретном правовом основании возникновения права на жилое помещение и, как следствие, обязанности по уплате коммунальных платежей, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, о чем были приняты обжалуемые заявителем судебные постановления.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт