Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-12205/2023[88-12166/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" на определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Татаринова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилищный стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Татаринова Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что заявитель является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", пер. ФИО1, "адрес". На основании акта приема-передачи должник является нанимателем жилого помещения - "адрес", "адрес" ФИО1, "адрес", не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявитель просил взыскать с Татаринова Е.А. задолженность по жилищно-коммунальным и целевым платежам за период с декабря 2022 года по июль 2023 года в размере 29 150, 93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года заявление ООО УК "Жилищный стандарт" о вынесении судебного приказа возвращено.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Жилищный стандарт" ставит вопрос об отмене судебных актов, принятии к производству суда заявления о вынесении судебного приказа. Указывает, что акт приема-передачи помещения, является документом, подтверждающим возникновение у должника обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО УК "Жилищный стандарт", мировой судья, руководствуясь положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем, заявителем не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на собственника жилого помещения, а также договор социального найма жилого помещения, из которого вытекает обязанность по оплате предоставленных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Судья кассационной инстанции считает указанные выводы суда первой апелляционной инстанции верными.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании бесспорных задолженностей, в том числе по оплате коммунальных услуг, исходя из взаимосвязанных положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещение; у нанимателей и арендаторов помещений с момента заключения соответствующих договоров найма и аренды; у членов жилищных кооперативов с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО УК "Жилищный стандарт" представило копию акта приема-передачи ключей от 07.12.2016, согласно которому Татаринов Е.А. принял жилое помещение и ключи от "адрес" "адрес" ФИО1 в городе Якутске Республики Саха (Якутия).

Между тем из указанного акта приема-передачи не следует, что собственником, в данном случае городским округом "Город Якутск", жилое помещение передано Татаринову Е.А. на условиях социального найма. Тем более указанный акт не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности Татаринова Е.А. на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии в пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в представленных заявителем документах на момент обращения сведений о конкретном правовом основании возникновения права пользования жилым помещением и, как следствие, обязанности по уплате коммунальных платежей, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, о чем были приняты обжалуемые заявителем судебные постановления.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт