Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-12382/2023[88-12374/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания вопрос об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Гунина Клима Юрьевича к Колосову Эдуарду Александровичу о взыскании сумм по договору займа, по кассационной жалобе Колосова Эдуарда Александровича

на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2023 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 2 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Колосов Э.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N 2-1029/2023, по которому с него в пользу Гунина К.Ю. взыскан долг по договору займа в размере 900 000 руб, а также проценты и пени. В обоснование указал, что имеет в своей собственности единственное жилое помещение и морские суда, находящиеся в залоге у банка. Доход заявителя состоит из денежного вознаграждения от продажи и поставки морских судов из Японии и Южной Кореи. Поскольку исполнение по договорам произойдет не ранее, чем в четвертом квартале 2023 - первом квартале 2024 года, то заявитель просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 2 ноября 2023 года, в удовлетворении заявления Колосова Э.А. отказано.

В кассационной жалобе Колосовым Э.А. ставится вопрос об отмене указанных определений как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Одним из оснований для отмены судебного постановления в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления Колосова Э.А. об отсрочке исполнения решения суда, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что указанные заявителем доводы не являются исключительными обстоятельствами и не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, срок исполнения которого наступил в 15.06.2023 года. Суды пришли к выводу о необходимости учитывать не только материальное положение заявителя, но и законные интересы взыскателя, в то время как отсутствие дохода и возможное поступление дохода на конец квартала 2024 года не свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Несогласие заявителя с выводами судов и неправильное толкание норм материального права не являются основаниями для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2023 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колосова Эдуарда Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.П. Храмцова