Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-7556/2023[88-8030/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Тарасова Максима Александровича на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2023 года по заявлению ООО "Аметист" о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2022 года по делу по иску Тарасова Максима Александровича к ООО "Аметист" о защите прав потребителя, признании права требования, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов М.А. обратился в суд с иском к ООО "Аметист" о защите прав потребителя, признании права требования, возложении обязанности.

Заочным решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тарасова М.А. удовлетворены.

За Тарасовым М.А. признано имущественное право требования передачи в собственность двухкомнатной "адрес" по счету слева направо, N, площадью 61, 1 кв.м, расположенной в "адрес" "адрес", кадастровый N в "адрес" к ООО "Аметист".

На ООО "Аметист" возложена обязанность передать Тарасову М.А. в собственность двухкомнатную "адрес" по счету слева направо, N, площадью 61, 1 кв.м, расположенную в "адрес", кадастровый N в "адрес".

С ООО "Аметист" в пользу Тарасова М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей.

11 апреля 2023 года от конкурсного управляющего ООО "Аметист" Ляшенко Е.Д. в Железнодорожного районного суда г. Хабаровска поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года конкурсному управляющему ООО "Аметист" восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2022 года отменено. Производство по гражданскому делу по иску Тарасова М.А. к ООО "Аметист" о защите прав потребителя, признании права требования, возложении обязанности возобновлено.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21 июня 2023 года 8 апреля 2022 года определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тарасов М.А. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, полагая, что пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения был восстановлен судами незаконно и необоснованно, поскольку заочное решение было получено конкурсным управляющим Ляшенко Е.Д. 28.02.2023, а заявление было подано в суд 11.04.2023, то есть на 42 день с момента получения решения суда, в связи с чем нельзя считать обращение конкурсного управляющего своевременным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГП РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2022 года исковые требования о признании за Тарасовым М.А. имущественного права требования к ООО "Аметист" по передаче в собственность двухкомнатной "адрес" по счету слева направо, N, площадью 61, 1 кв.м, расположенной в "адрес", кадастровый N, в Железнодорожном районе г. Хабаровска, удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, конкурсный управляющий ООО "Аметист" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 августа 2022 года ООО "Аметист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Ляшенко Е.Д. Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2022 года получено конкурсным управляющим 28 февраля 2023 года.

Разрешая ходатайство конкурсного управляющего ООО "Аметист" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 237 - 243 ГПК РФ, признав причину пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительной и восстановив его, пришел к выводу о возможности отмены заочного решения от 29 ноября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, указал на отсутствие сведений о привлечении конкурсного управляющего ООО "Аметист" к участию в деле и направления в его адрес судебных извещений.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

С целью исключения ограничений прав на доступ к правосудию всех участников судебного разбирательства, а также необходимости обеспечения правосудия по данному гражданскому делу на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом положений статьи 12 ГПК РФ, суд обоснованно отменил принятое заочное решение, возобновив производство по делу.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий к участию в деле привлечен не был, копию заочного решения от 29.11.2022 получил 28.02.2023, заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу направил в суд 10.04.2023, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска конкурсным управляющим срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Оснований не согласиться с таким выводом суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о допущенных процессуальных нарушениях также не влекут отмену судебных постановлений, поскольку из материалов дела следует, что Тарасов М.А. был извещен о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, частной жалобы Тарасова М.А. Хабаровским краевым судом (л.д.107, 180, 181), направил в суд первой инстанции возражения за заявление об отменен заочного решения, а также частную жалобу на определение Железнодорожного районного суда от 26.04.2023. На листах дела 158, 183 в соответствии с требованиями ст. 228, 230 ГПК РФ размещены протоколы судебных заседаний Железнодорожного суда г. Хабаровска и Хабаровского краевого суда.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые бы являлись основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, судами не допущено.

С учетом изложенного судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасова Максима Александровича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2023 года.

Судья Р.К. Старовойт