Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 8Г-9343/2023[88-9651/2023]

20 октября 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

материал по заявлению ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы" о сложении судебного штрафа, по кассационной жалобе представителя ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2023 года прекращено производство по заявлению ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы" о сложении судебного штрафа.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 22 июня 2023 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель не соглашается с судебными постановлениями, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений допущено не было.

Как следует из материалов дела, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-157/2023 по иску Листопад Светланы Александровны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская поликлиника N 1", государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Петропавловск-Камчатская поликлиника N 2", государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского", Министерству здравоохранения Камчатского края, Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, на руководителя Бюро судмедэкспертизы Шигеева С.В. наложен судебный штраф в размере 30000 руб.

Не соглашаясь с постановленным определением от 17 февраля 2023 года, Бюро судмедэкспертизы подано заявление о сложении штрафа с руководителя Учреждения Шигеева С.В.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2023 года производство по заявлению Бюро судмедэкспертизы о сложении судебного штрафа прекращено.

В обоснование судьей указано, что поскольку судебный штраф был наложен судом на руководителя Бюро судмедэкспертизы Шигеева С.В, а заявление о сложении штрафа подано представителем Денисовым С.А. в интересах Учреждения, а не должностного лица, привлеченного к такой мере ответственности, то производство по заявлению подлежит прекращению.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права, судами не допущено.

Часть 1 статьи 85 ГПК РФ предусматривает наложение штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

В соответствии со ст. 106 ГПК РФ, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Руководствуясь статьями 48, 49, 53 ГПК РФ, пунктом 4 статьи 185 ГК РФ, установив, что представленная в материалы дела доверенность N 167 от 26 декабря 2022 года, выданная Бюро судмедэкспертизы, в лице начальника бюро Шигеева С.В, на имя Денисова С.А, выдана последнему на представление интересов ГБУЗ Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, суды пришли к выводу, что заявление о сложении судебного штрафа подано лицом, не имеющим право на его предъявление и в соответствии с абз.2 статьи 220 ГПК РФ прекратили производство по заявлению ГБУЗ Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы".

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было, выводы судов в должной мере мотивированы со ссылкой на нормы права, подлежащие применению при разрешении поставленного вопроса.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на рассмотрение судами иного аналогичного заявления не имеет правового значения и не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд, определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГБУЗ г.Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы" - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.