Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9352/2023[88-9644/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой А.И, судей Панфиловой Л.Ю, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Алексея Зулкафиловича к ООО ИА "Редакционная группа "Якутск Вечерний" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хасанова Алексея Зулкафиловича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов А.З. обратился в суд с иском к ООО "Редакционная группа "Якутск Вечерний" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что 26 августа 2022 года на странице 6-7 редакции N 33 газеты "Якутск Вечерний", выпускаемой под редакцией ответчика, опубликована статья под заголовком "Женщина с обширными связями. Эпизод 2. Врач", также аналогичная статья размещена 26 и 27 августа 2022 года под заголовками "Женщина с обширными связями" и "Женщина с обширными связями" Часть 2" на интернет сайте "данные изъяты". Согласно данным статьям, преподнесенным в утвердительной форме: "а все произошло вот так... " Хасанов Алексей (истец) осуществил сбыт сильнодействующих веществ, подстрекал на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере, а также дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере. При этом истцу статус подозреваемого либо обвиняемого не присваивался, обвинительные приговоры судом не выносились, органами предварительного расследования процессуальные решения о прекращении уголовного дела либо преследования по не реабилитирующим основаниям не принимались. Ответчик в своих публикациях сделал лживые выводы в утвердительной форме о совершении истцом уголовно наказуемых деяний. Распространение ответчиком порочащих сведений унизило честь и достоинство истца, причинило нравственные и физические страдания. Это выразилось в длительном депрессивном состоянии, нарушения сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять родственникам, а также друзьям и знакомым, что данные сведения не соответствуют действительности.

Просил признать несоответствующими действительности сведения, распространенные ООО ИА "РГ "Якутск Вечерний" в статьях "Женщина с обширными связями" от 26 августа 2022 года и "Женщина с обширными связями" от 27 августа 2022 года в электронном издании в сети интернет на сайте "данные изъяты" и "Женщина с обширными связями. Эпизод 2. Врач" от 26 августа 2022 года в печатном издании газеты "Якутск Вечерний" (редакция N 33) о Хасанове А.З, возложить на ООО ИА "РГ "Якутск Вечерний" обязанность в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу удалить статьи "Женщина с обширными связями" от 26 августа 2022 года и "Женщина с обширными связями" Часть 2" от 27 августа 2022 года в электронном издании в сети интернет на сайте "данные изъяты", возложить на ООО ИА "РГ "Якутск Вечерний" опровергнуть опубликованные в статьях "Женщина с обширными связями" от 26 августа 2022 года и "Женщина с обширными связями" Часть 2" от 27 августа 2022 года в электронном издании в сети интернет на сайте "данные изъяты" и "Женщина с обширными связями. Эпизод 2. Врач" от 26 августа 2022 года в печатном издании газеты "Якутск Вечерний" (редакция N 33), путем размещения под заголовком "Опровержение" тем же шрифтом и в том же разделе сайта в сети интернет и в печатном издании газеты "Якутск Вечерний" следующего содержания: " 26 и 27 августа 2022 года нашим изданием была опубликована статья "Женщина с обширными связями", в которой были изложены сведения несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Хасанова А.З.". Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2023 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена журналист ООО ИА "РГ "Якутск Вечерний" Чемезова Е.В.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, просит отменить, ссылаясь на неправильно применение норм материального права.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы не допущено.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Хасанова А.З, суд первой инстанции, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что содержание статьи не может рассматриваться как утверждение о фактах, а является изложением показаний потерпевшего Григорьева Н.Н. и самого истца Хасанова А.З. как свидетеля, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которые не могут быть проверены на соответствие действительности. Факт распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения, суждения, опубликованные ответчиком, не могут быть истолкованы как утверждения о нарушении истом действующего законодательства, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежали удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Принимая во внимание вышеприведенное нормативное регулирование, учитывая все обстоятельства дела, суды верно по существу разрешили спор.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Решение суда и апелляционное определение приняты в соответствии с положениями статей 151, 152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Вопреки доводам кассационной жалобы юридические значимые обстоятельства по делу определены судами верно, бремя доказывания распределено между сторонами правильно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой.

Выводы судов, основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Доводы заявителя по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хасанова Алексея Зулкафиловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи