Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-9572/2023[88-9758/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах Томпонского района к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" о возмещении вреда, причиненного почвам, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав представителя ответчика Зайдуллина Р.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёву С.Н, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

прокурор Томпонского района в интересах Томпонского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" о возмещении вреда, причиненного почвам, указывая на то, что ответчик, занимаясь управлением эксплуатации жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, а также сбором и обработкой сточных вод, допустил разлив канализационных вод на поверхности почвы вокруг накопительной емкости по ул. Набережной с. Тополиное Томпонского района Республики Саха (Якутия). Размер ущерба окружающей среде, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих прямых обязанностей, рассчитанный по Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 года N 238, составляет 1 201 473 рубля.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в бюджет МО "Томпонский национальный (эвенкийский) наслег" 1 201 473 рубля.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 20223 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в бюджет сельского поселения "Томпонский национальный (эвенский) наслег" взыскан 1 201 473 рубля, путем перечисления на расчетный счет: "данные изъяты"; Банк: Отделение Национального Банка Республика Саха (Якутия)//УФК по Республике Саха (Якутия). Разрешен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" в доход местного бюджета государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Республики Саха (Якутия) просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс", прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", установив, что в результате действий общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" причинен вред почвам как объекту окружающей среды, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, рассчитанного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 года N 238.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Суды правомерно исходили из обоснованности исковых требований по праву и по размеру, поскольку доказаны факт загрязнения ответчиком почв и размер причиненного ущерба, отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Данные факты подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В силу норм гражданского права о возмещении вреда доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.

По данному делу ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия вины в возникновении обстоятельств, на которые указывает истец. При этом в судебном решении приведены мотивы, по которым доказательства приняты в качестве обоснования выводов суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с результатами оценки судами доказательств и установленными обстоятельствами, в то время как кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции правом переоценки доказательств не наделен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы обжалуемых судебных актов, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Не свидетельствует о нарушении норм процессуального права и довод кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" о несоблюдении правил подсудности данного дела, со ссылкой на то, что настоящее дело подсудно арбитражному суду.

Определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года в силу статей 22, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), поскольку в данном случае спор возник из экологических правоотношений, в связи с обращением прокурора в суд в защиту прав на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Сведений об обжаловании названного определения материалы дела не содержат.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 19 сентября 2023 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПлюс" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи