Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N П16-2465/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Вартаняна Вартана Максвеловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N 18810028230000059396, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна Вартана Максвеловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N 18810028230000059396, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года, решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года и решением судьи Амурского областного суда от 14 сентября 2023 года, Вартанян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вартанян В.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года исполнена в виде светокопии, не имеет оригинальной подписи должностного лица и скрепляющей ее гербовой печати.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Вартаняна Вартана Максвеловича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 27 апреля 2023 года N 18810028230000059396, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 22 мая 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вартаняна Вартана Максвеловича, возвратить заявителю.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева