Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 16-7217/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2023 года О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2023 года оставлено без изменения.

О. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения О. к административной ответственности), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут, около "адрес", О. управляла транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками алкогольного опьянения и в 00 часов 30 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 12 февраля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 12 февраля 2023 года, в котором указан признак опьянения О. - запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 12 февраля 2023 года; рапортом инспектора ДПС К.; показаниями сотрудников ГИБДД Б, К, В. и А.; видеозаписями, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия О. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы О. о ненадлежащем извещении судьей районного суда о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи подлежит отклонению.

Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 4 августа 2023 года рассмотрение жалобы защитника О. - Ч. назначено на 13 сентября 2023 года на 9 часов 10 минут (л.д. 129).

Судебные извещения было направлены по адресу регистрации и фактического проживания О. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N и N сроки хранения отправлений не нарушены.

С учетом вышеизложенного, на дату вынесения обжалуемого судебного акта судья районного суда располагал сведениями о надлежащем извещении О. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в судебном заседании принимала участие защитник О. - Ч, действующая по доверенности, в которой закреплены соответствующие полномочия. Таким образом, довод жалобы О. о том, что она не наделяла защитника правом на представление ее интересов при рассмотрении дела в районном суде, является необоснованным (л.д. 134).

Довод жалобы заявителя о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о снижении размера административного штрафа опровергается содержанием обжалуемого постановления, в котором указано об отказе в удовлетворении данного ходатайства (л.д. 122, оборот).

Доводы жалобы о том, что О. согласилась на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, об отсутствии предложения пройти освидетельствование, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 13 июля 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин