Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-7234/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года, решение судьи Ярославского областного суда от 22 августа 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ярославского областного суда от 22 августа 2023 года, постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года оставлено без изменения.

К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Потерпевшая Б, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представила.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года около 13 часов 00 минут на "адрес" К. умышленно схватил потерпевшую А. (после смены фамилии - Б.) рукой за правое плечо и с силой сжал его, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2022 года; актом судебно-медицинского освидетельствования А. N от 1 августа 2022 года, заявлением А. от 30 июля 2022 года начальнику МУ МВД России "Рыбинское" о привлечении к ответственности К.; рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России "Рыбинское"; объяснениями потерпевшей А. от 30 июля и 8 сентября 2022 года; объяснением свидетеля Т. от 2 сентября 2022 года; видеозаписью; заключением судебно-медицинской экспертизы А. N от 22 августа 2022 года, согласно которому у А. имелся кровоподтек правого плеча, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровью и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; показаниями А, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия К. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы К. о том, что он не был ознакомлен с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость, поскольку К. в процессе осуществления производства по делу не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта) и выражать несогласие с ним на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту в суде он не заявлял, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просил, дополнительные вопросы, имеющие, по его мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела, не ставил, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлял.

Доводы жалобы К. об отсутствии состава административного правонарушения, о неполучении им копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о препятствиях со стороны должностных лиц ознакомлению с материалами проверки, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года, решение судьи Ярославского областного суда от 22 августа 2023 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года, решение судьи Ярославского областного суда от 22 августа 2023 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин