Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 16-7328/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 16 мая 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 16 мая 2023 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 16 мая 2023 года оставлено без изменения.

В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных материалов следует, что 6 января 2023 года в 22 часа 50 минут, водитель В, следуя в "адрес", управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 6 января 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 6 января 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 6 января 2023 года; бумажным носителем с результатами освидетельствования (0, 830 мг/л); рапортом инспектора ДПС А.; показаниями свидетелей А.; видеозаписями, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы В. о его ненадлежащем извещении судебными инстанциями о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат отклонению.

Определением мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 3 мая 2023 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении В. отложено на 16 мая 2023 года на 15 часов 00 минут (л.д. 77-78).

В материалах дела имеется телеграфное уведомление, согласно которому телеграмма, направленная В, вручена ему лично 6 мая 2023 года (л.д. 83). Также в материалах дела имеется расписка о том, что защитник В. - П. извещен о дате и времени судебного заседания (л.д. 79).

Извещения о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 16 мая 2023 года были направлены по адресам регистрации и фактического проживания В, а также его защитника - П. (л.д. 109-110).

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N и N корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на даты вынесения обжалуемых судебных актов судебные инстанции располагали сведениями о надлежащем извещении В. и его защитника П. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы В. о нарушении порядка проведения освидетельствования, о недопустимости доказательств, подтверждающих совершение вмененного административного правонарушения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не является правовым основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 16 мая 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N107 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, от 16 мая 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2023 года, вынесенные в отношении В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин