Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 16-7336/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника Н. - Ф., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г. Москвы от 8 июля 2023 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г. Москвы, от 8 июля 2023 года, Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г. Москвы от 8 июля 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Н. - Ф. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Потерпевшая Р, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2022 года по адресу: "адрес", в результате конфликта между Р. и Н, Н. применила физическую силу, ударила Р. и начала оттеснять её в комнату консьержа, где Р. упала, таким образом Н. нанесла телесные повреждения Р, причинившие ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 16 марта 2023 года; рапортом УУП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы; копией заявления Р. о привлечении к ответственности и принятии мер в отношении Н. и Ф.; копией карточки происшествия N; письменными объяснениями Р.; рапортом УУП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, из которого следует, что Н. от написания объяснений по обстоятельствам проверки категорически отказалась, а также отказалась от подписания иных документов административного материала; копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26 октября 2022 года; заключением эксперта N ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" Отделение экспертизы телесных повреждений N, согласно которому при обращении 20 октября 2022 года в 19 часов 09 минут в ГБУЗ ГП N ДЗМ филиал N у Р, выявлена подкожная гематома в области левого тазобедренного сустава, образовавшаяся в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета не позднее 2 суток к моменту осмотра, при повторном обращении 23 октября 2022 года у Р. выявлены: кровоподтеки задних поверхностей верхних третей правого и левого предплечья, образовавшихся в результате ударных и/или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов за 3-5 суток до осмотра и ссадина передней поверхности нижней трети левого предплечья, образовавшаяся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Н. не была ознакомлена с определением о назначении медицинской судебной экспертизы, не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его недопустимость, поскольку Н. в процессе осуществления производства по делу не была лишена возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта) и выражать несогласие с ним на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту в суде она не заявляла, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просила, дополнительные вопросы, имеющие, по ее мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела, не ставила, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляла.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, о ненадлежащем извещении Н. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г. Москвы, от 8 июля 2023 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N224 района Чертаново Южное г. Москвы, от 8 июля 2023 года, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Н. - Ф. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин