Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-7653/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N216 района Гагаринский г. Москвы от 10 марта 2023 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N216 района Гагаринский г. Москвы от 10 марта 2023 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N216 района Гагаринский г. Москвы от 10 марта 2023 года оставлено без изменения.

Б. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобами, в которых просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года в 16 часов 25 минут Б. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался по "адрес", с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б. мировым судьей к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился и оставил вынесенное им постановление без изменения.

Вместе с тем решение судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеется свидетельство о регистрации транспортного средства N из которого следует, что транспортное средство марки "данные изъяты" имеет государственный регистрационный знак "данные изъяты" (л.д. 8). Транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежит на праве собственности ФГБУ "НИИ ЭФИР" (л.д. 9). Б. работает водителем в ФГБУ "НИИ ЭФИР" (л.д. 2, 23).

Указанному обстоятельству судьей районного суда правовая оценка не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены требования статьей 24.1, 26.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года, вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Б. удовлетворить.

Решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года, вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин