Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 16-8289/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Спиридонова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30 марта 2023 года, решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2023 года, вынесенные в отношении Спиридонова ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2023 года, Спиридонов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Спиридонов Р.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Спиридонова Р.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2023 года в 11 часов 27 минут на 9 километре автомобильной дороги Сенинские Дворики-Красный Октябрь-Павловское-Тюрмировка, водитель Спиридонов Р.В, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0414714 от 24 февраля 2023 года; протоколом об отстранении Спиридонова Р.В. от управления транспортным средством 33 АВ 0079703 от 24 февраля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 070323 от 24 февраля 2023 года и бумажным носителем с показаниями прибора "Алкотест 6810", с результатом которого Спиридонов Р.В. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 33 МО N 123153 от 24 февраля 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 февраля 2023 года, согласно которому у Спиридонова Р.В. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства АЗ N 0031553 от 24 февраля 2023 года; видеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Спиридонов Р.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 475.

По результатам проведенного в отношении Спиридонова Р.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 февраля 2023 года. Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем Спиридоновым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения Спиридонова Р.В.

Действия Спиридонова Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Спиридонова Р.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 30 марта 2023 года, решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2023 года, вынесенные в отношении Спиридонова ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Спиридонова Р.В.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков