Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 16-8496/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Веселковой А.Л. на вступившие в законную силу определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, определение судьи Московского городского суда от 13 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселковой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2021 года Веселкова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 13 июня 2023 года, жалоба защитника Веселкова А.Ю. на указанное постановление возвращена заявителю.

Веселкова А.Л. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить данные определения судов и направить дело на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Защитник Веселков А.Ю. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2021 года.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года названная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

С таким выводом согласился судья Московского городского суда.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.

Копия обжалуемого постановления к жалобе защитника Веселков А.Ю. не приложена.

В данном случае отсутствие копии обжалуемого постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18 декабря 2021 года препятствовало выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной защитника Веселков А.Ю. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, определение судьи Московского городского суда от 13 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселковой ФИО6, оставить без изменения, жалобу Веселковой А.Л. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин