Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника ГБУ "Автомобильные дороги" А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N346 Хорошевского района г. Москвы от 6 февраля 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ГБУ "Автомобильные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N346 Хорошевского района г. Москвы от 6 февраля 2023 года, ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N346 Хорошевского района г. Москвы от 6 февраля 2023 года оставлено без изменения.
Защитник ГБУ "Автомобильные дороги" А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из представленных материалов следует, что постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N от 5 сентября 2022 года ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ГБУ "Автомобильные дороги" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ГБУ "Автомобильные дороги" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N; копией постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N от 5 сентября 2022 года, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия ГБУ "Автомобильные дороги" правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ГБУ "Автомобильные дороги" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о неполучении копии постановления должностного лица со ссылкой на ответ АО "Почта России" подлежит отклонению в виду следующего.
Судебными инстанциями верно установлено, что копия постановления N была получена ГБУ "Автомобильные дороги" 5 сентября 2022 года (почтовый идентификатор N). В ответе на запрос АО "Почта России" от 19 июля 2023 года сведений об отсутствии в личном кабинете ГБУ "Автомобильные дороги" РПО N не содержатся (л.д. 35).
Довод жалобы о ненадлежащем извещении ГБУ "Автомобильные дороги" мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить правовым основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
Административное наказание назначено ГБУ "Автомобильные дороги" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ГБУ "Автомобильные дороги" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N346 Хорошевского района г. Москвы от 6 февраля 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года являются законными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N346 Хорошевского района г. Москвы от 6 февраля 2023 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года, вынесенные в отношении ГБУ "Автомобильные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ГБУ "Автомобильные дороги" А. - без удовлетворения.
Судья Второго кассационного суда
общей юрисдикции В.А. Зенин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.