Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-8758/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Лепенькина С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N367 Тверского района г. Москвы от 1 июня 2023 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепенькина ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N367 Тверского района г. Москвы от 1 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, Лепенькин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Лепенькин С.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 19 апреля 2023 года в 15часов 30 минут, водитель Лепенькин С.С. следовала по пл.Тверской заставы в "адрес" у "адрес", управляя транспортным средством " "данные изъяты"", на котором был установлен государственный регистрационный знак N, отличный от внесенных в регистрационные документы транспортного средства (N).

Факт совершения Лепенькиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Лепенькина С.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Лепенькина С.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку Лепенькин С.С. является военнослужащим, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может по следующим основаниям.

Лепенькин С.С, извещенный надлежащим образом о состоявшихся процессуальных действиях, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в мировом суде не сообщал, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении он являлся военнослужащим; ходатайств в письменной форме о том, что он проходит военную службу, о приобщении к материалам дела копии военного билета и направлении дела для рассмотрения в гарнизонный военный суд мировому судье не заявлял.

При этом, вопреки доводам жалобы о неизвещении судом о дате и времени судебного заседания, Лепенькин С.С. и его защитник лично присутствовали в судебном заседании мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи для направления дела об административном правонарушении в отношении Лепенькина С.С. в военный суд оснований не имелось.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых актов.

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N367 Тверского района г. Москвы от 1 июня 2023 года и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепенькина ФИО5, оставить без изменения, жалобу Лепенькина С.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин