Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 16-8912/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Павловой Т.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы от 05 июля 2023 года, решение судьи Троицкого районного суда города Москвы от 31 октября 2023 года, вынесенные в отношении Павловой ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы от 05 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 31 октября 2023 года, Павлова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Павлова Т.Л. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Павловой Т.Л... к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут водитель Павлова Т.Л. двигалась по 2 километру автодороги Ознобишино-Щапово поселения Щаповское в городе Москве, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством марки "Шкода", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2023 года 77 МР N 1175770; протоколом об отстранении Павловой Т.Л. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых 77 ВА N 0267138 от 23 апреля 2023 года в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО N 0094274 от 23 апреля 2023 года с приложением бумажного носителя в присутствии понятых, по результатам которого у Павловой Т.Л. установлено состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом с изображение и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 Правил Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Павлова Т.Л. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю с участием понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования N 1882.

По результатам проведенного в отношении Павловой Т.Л. освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения от 23 апреля 2023 года. Оснований не доверять данному акту, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, факт управления водителем Павловой Т.Л. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения Павловой Т.Л.

Действия Павловой Т.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Павловой Т.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы от 05 июля 2023 года, решение судьи Троицкого районного суда города Москвы от 31 октября 2023 года, вынесенные в отношении Павловой ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Павловой Т.Л. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А Жуков