Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-9112/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Строкова Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 18 ноября 2022 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строкова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 18 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023 года, Строков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Строков Д.М. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 18 ноября 2022 года в 8 часов 40 минут, Строков Д.М. управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, следовал в районе "адрес" в "адрес", будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г.Москвы от 20 июля 2022 года, вступившего в законную силу 19 августа 2022 года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в деянии Строкова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о том, что Строкова Д.М. не знал о лишении его права управления транспортными средствами, подлежат отклонению, так как судебными инстанциями по настоящему установлено, что Строков Д.М. лично присутствовал в судебном заседании мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при этом доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подлежат отклонению, так как данное постановление не является предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Доказательств направления в Бабушкинский районный суд г. Москвы ходатайств об отложении рассмотрения дела Строковым Д.М. не представлено; о времени и месте судебного заседания извещен Строков Д.М. надлежащим образом.

Порядок и срок давности привлечения Строкова Д.М. к административной ответственности соблюдены.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья и судья районного суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшихся по делу актов, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Строкову Д.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.2, 4.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежат.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района г. Москвы от 18 ноября 2022 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2023года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строкова ФИО5, оставить без изменения, жалобу Строкова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин