Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 7У-10206/2023[77-4091/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Боброва М.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перминовой А.С, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Смояна А.Т, защитника - адвоката Скрипниченко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Боброва М.М, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Пономарева А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Смояна А.Т, адвоката Скрипниченко Е.А, полагавших необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2023 года

Смоян Алан Торунович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 21 мая 2015 года Тамбовским районным судом Тамбовской области с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 июля 2018 года по отбытию наказания;

2) 29 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2022 года в связи с заменой лишения свободы на 1 год 23 дня ограничения свободы, которое постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 10 января 2023 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца 28 дней;

3) 16 марта 2023 года этим же судом по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 РФ (приговор от 29 июля 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы;

4) 26 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Тамбова по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2023 года и Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2023 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2020 года с 13 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года, по приговору этого же суда от 16 марта 2023 года - с 16 марта 2023 года по 2 апреля 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2023 года - с 26 мая 2023 года по 19 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2020 года с 28 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года, по приговору этого же суда от 16 марта 2023 года с 3 апреля 2023 года по 25 мая 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2023 года с 20 июля 2023 года по 8 августа 2023 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 31 августа 2023 года.

Смоян признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 8 ноября 2022 года и 10 декабря 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В, не оспаривая выводы суда о виновности Смояна и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором как постановленным с существенными нарушениями норм уголовного закона. В обоснование кассационного представления указывает, что Смояну назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2023 года и Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2023 года. Наказание по приговору от 16 марта 2023 года, в свою очередь, назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору того же суда от 29 июля 2020 года. Исходя из этого считает, что суд при постановлении оспариваемого приговора необоснованно зачел в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 29 июля 2020 года, поскольку положения ст. 70 УК РФ не предусматривают возможности зачета отбытого наказания и времени содержания под стражей по предыдущему приговору, за исключением случая отмены назначенного по предыдущему приговору условного осуждения. Полагает, что допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли неоправданное уменьшение срока отбывания назначенного осужденному наказания, в связи с чем просит приговор в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 и 397 УПК РФ.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Оспариваемый приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, соответствующие положения уголовно-процессуального закона судом выполнены. Доводов о незаконности принятого судом решения о проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в кассационном представлении не содержится.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно и в кассационном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание. Выводы суда о необходимости назначения осужденному за каждое из совершенных преступлений наиболее строгого вида наказания из перечня санкции статьи в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает, что ввиду допущенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ подлежит отмене в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Как следует из ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу ст. 70 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении ст. 70 УК РФ срок содержания лица под стражей по первому приговору, по которому назначено реальное наказание, учитывается при исчислении неотбытой части наказания по данному приговору на момент вынесения второго приговора и повторно в срок окончательного наказания не засчитывается. Зачет времени предварительного содержания под стражей по первому делу в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, производится лишь в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору. Возможности зачета отбытого наказания по первому делу в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, уголовный закон не предусматривает, поскольку иное повлекло бы повторный зачет в отбытие наказания одних и тех же периодов.

Как видно из оспариваемого приговора, окончательное наказание Смояну назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2023 года и Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2023 года.

В свою очередь, окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2023 года было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору того же суда от 29 июля 2020 года, при этом зачет времени нахождения под стражей и времени отбывания наказания по приговору от 29 июля 2020 года не производился.

Вместе с тем оспариваемым приговором от 9 августа 2023 года в отбытие окончательного наказания произведен зачет времени содержания Смояна под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2020 года с 13 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года, а также отбытого по этому приговору наказания с 28 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года.

Учитывая указанные выше положения уголовного закона, а также то, что к наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2023 года в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ присоединена только неотбытая часть наказания по приговору от 29 июля 2020 года, оснований для зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2020 года в отбытие окончательного наказания по оспариваемому приговору не имелось.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло неоправданное уменьшение срока отбывания назначенного Смояну наказания, препятствуя достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, оспариваемое судебное решение в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2023 года в отношении Смояна Алана Торуновича в части разрешения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий судья М.М. Бобров