Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-10254/2023[77-3868/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Семёшина В.Я, Дементьева А.А, при помощнике судьи Солодовниковой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Соколова С.К. (в режиме видео-конференц-связи), защитника осужденного - адвоката Позен М.А, представившей удостоверение N 12183 и ордер N 238/2023-П от 5 декабря 2023 года, выданный адвокатским бюро города Москвы "Позен и Партнёры", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы К.Б.П, кассационной жалобе адвоката Позен М.А. в интересах осужденного Соколова С.К. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё; выступления осужденного Соколова С.К. и его защитника - адвоката Позен М.А, поддержавших доводы жалобы; прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить частично - исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного определения суждение об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 марта 2023 года

Соколов С.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу; взят под стажу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время задержания в период с 23 ноября 2021 года - дня фактического задержания, до 25 ноября 2021 года, содержания под стражей со дня взятия под стражу, т.е. с 9 марта 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 25 ноября 2021 года до 9 марта 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года приговор в отношении Соколова С.К. оставлен без изменения.

Постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 октября 2023 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - вещества, содержащие в своем составе наркотические, психотропные средства, а также телефон оставлены по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника осужденного.

Согласно приговору Соколов С.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 101, 05 г, МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин) общей массой не менее 0, 77 г, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25 общей массой сухого остатка 0, 0071 г), в крупном размере, психотропного вещества (масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой высушенной жидкости 0, 26 г), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве в период, а также при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов С.К. вину в совершении преступления признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы К.Б.П, не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим пересмотру в связи с существенными нарушениями, уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления ссылается на то, что описательно-мотивировочная часть апелляционного определения содержит вывод об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Соколовым С.К. преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, что противоречит признанному апелляционной инстанцией законным приговору, которым в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года в отношении Соколова С.К. с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Позен М.А. в интересах осужденного Соколова С.К. полагает, что при назначении осужденному наказания, судами допущены существенные нарушения закона.

Подробно приводя содержание норм уголовного закона, ссылаясь на решения высших судов Российской Федерации, судебную практику, утверждает, что назначенное Соколову С.К. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судами недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию преступления, хроническое психическое заболевание осужденного, тяжелые жизненные обстоятельства, побудившие его к совершению преступления, возраст, письменные характеристики, обучение в ВУЗе, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности осужденного в силу пп. "д", "и" чч. 1, 2 ст. 61, ст. 73 и чч. 1, 2 ст. 64 УК РФ.

Приводит доводы о том, что Соколов С.К. активно сотрудничал со следствием на всей стадии предварительного следствия - дал признательные показания, выдал имеющиеся при себе наркотические средства, оперативно предоставил органам следствия всю необходимую информацию и документы; никаких действий, направленных на сокрытие от следствия не предпринимал, избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, в период нахождения под домашним арестом посещал врача и учебное заведение только по предварительному разрешению суда.

Обращает внимание, что осужденный проживает с матерью и племянницей, заботится о них, поддерживает материально; в его семье имела место трагедия - смерть отца и старшей сестры в связи с чем на иждивении осужденного и его матери остался малолетний ребенок, что повлияло на характер его действий.

Утверждает, что осужденный является единственным кормильцем семьи, к совершению преступления его побудили тяжелые жизненные обстоятельства и финансовые трудности, желание помочь себе, матери и племяннице справиться с трудным материальным положением, прокормить себя и членов семьи.

Считает, что суд не учел обучение Соколова С.К. в ВУЗе, наличие у него неудержимой тяги к обучению, желание окончить университет и работать по профессии, написание магистерской работы в период нахождения под домашним арестом, а также то обстоятельство, что вследствие изоляции от общества осужденный не сможет завершить обучение и работать по профессии.

Приводит содержание приобщенных к материалам дела положительных характеристик осужденного, представленных учебным заведением, работодателем и соседями.

Полагает, что судом не учтено наличие у осужденного заболеваний - псориаза и обессивно-компульсивного расстройства, которые требуют продолжения лечения; кроме того, учету подлежит отсутствие у Соколова С.К. судимостей, то обстоятельство, что он не употребляет алкоголь и наркотики, на учете врача-нарколога не состоит.

Утверждает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы стороны защиты, касающиеся суровости приговора, не устранил допущенные, по её мнению, нарушения закона, проверил дело формально, продублировав выводы суда первой инстанции, не привел оснований своих выводов, как утверждает, необоснованно отказав в удовлетворении апелляционной жалобы стороны защиты.

Просит состоявшиеся в отношении Соколова С.К. судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель П.Ю.В. полагает, что при рассмотрении уголовного дела, вынесении судебных решений в отношении Соколова С.К. каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено; выводы о виновности осужденного основаны на исследованных при разбирательстве по делу доказательствах, действиям осужденного дана верная юридическая оценка; назначенное осужденному наказание соответствует требованиями закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Соколова С.К. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; осужденному и его защитнику предоставлены равные со стороной обвинения возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Постановленный в отношении Соколова С.К. приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины осужденного, его мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Выводы суда о виновности Соколова С.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного о том, что, решив заработать путем распространения наркотических средств, зарегистрировался на Интернет-ресурсе, через который получал наркотические средства для последующей реализации; координаты и фотографии тайников с наркотическими средствами он передавал оператору, который, в свою очередь, размещал эти сведения на Интернет-ресурсе для потребителей.

Оснований не доверять показаниям осужденного у суда не имелось, поскольку они согласуются с иными исследованными при разбирательстве по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля - сотрудника полиции Т.Д.О. об обстоятельствах задержания Соколова С.К, обнаружении и изъятии находившихся при задержанном, а также по месту проживания последнего, веществ, оборот которых запрещен; материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, протоколом личного досмотра Соколова С.К, актом обследования жилого помещения от 23 ноября 2021 года, согласно которым были обнаружены и изъяты бруски, пакеты, свертки с веществом внутри; заключениями судебных экспертиз в соответствии с которыми изъятые у Соколова С.К. и в его жилище вещества содержат наркотические средства, психотропное вещество; протоколом осмотра находившегося в распоряжении Соколова С.К. мобильного телефона, в памяти которого сохранились сведения о доступе к Интернет-ресурсу, связанному с распространением запрещенных веществ.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Соколова С.К. правильно квалифицированы судом как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая вопрос о назначении осужденному наказания, суд учел все значимые обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе.

Так, судом учтены данные о личности Соколова С.К, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, а также длительность нахождения под домашним арестом в условиях изоляции от общества.

Объективных данных о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Соколова С.К, не установлено.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие непризнания смягчающими наказание обстоятельствами соблюдение осужденным меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, его обучение в ВУЗе, в том числе, написание магистерской диссертации, являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих, кроме того, неукоснительное соблюдение запретов и ограничений, обусловленных избранной мерой пресечения, является обязанностью лица, привлекаемого к уголовной ответственности; само по себе выполнение осужденным учебного плана ВУЗа, в котором он обучался, о чрезмерной суровости назначенного наказания также свидетельствовать не может.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применил при назначении Соколову С.К. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что деяние осужденным не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание ему верно назначено по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных осужденным, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Соколова С.К. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы такого решения, никаких оснований не соглашаться с которым судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционной жалобе адвоката осужденного законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе, правомерно не усмотрев оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Соколова С.К. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору суд, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Между тем, суд апелляционной инстанции, в описательно-мотивировочной части апелляционного определения допустил противоречие - признав правильными изложенные в приговоре выводы суда о виде и размере наказания, назначаемого осужденному, привел суждение об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Соколовым С.К. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Указанный недостаток судебного решения подлежит устранению путем исключения соответствующего суждения из описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3.1, 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в порядке и по правилам, определенным указанными нормами.

Согласно приговору, суд зачел в срок лишения свободы Соколова С.К. время задержания в период с 23 до 25 ноября 2021 года по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; время содержания под домашним арестом в период с 25 ноября 2021 года до 9 марта 2023 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Между тем, суд не учел, что 25 ноября 2021 года, осужденный содержался под стражей, поэтому указанный день также подлежал зачету в срок лишения свободы, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Соколова С.К. следует изменить - на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года, включительно, из расчета один день за один день; время содержания под домашним арестом, подлежащее зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, исчислять с 26 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы К.Б.П. удовлетворить частично:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 9 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2023 года в отношении Соколова С.К. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного определения суждения об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Соколовым С.К. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду неустановления судебной коллегией таких обстоятельств; о том, что испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с необходимостью поиска дополнительного заработка и содержания семьи, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Соколова С.К. время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года, включительно, из расчета один день за один день;

исчислять время содержания Соколова С.К. под домашним арестом, подлежащее зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с 26 ноября 2021 года;

в остальной части судебные решения в отношении Соколова С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи В.Я. Семёшин

А.А. Дементьев