Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-10260/2023[77-3869/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И, судей

Гончаровой Л.А, Комаровой И.С.

при ведении протокола

помощником судьи

Кулаковым П.В.

с участием: прокурора

защитника

осужденной - адвоката

Долгановой Е.В, Разумовской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Демчевой Е.Д.

на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2023 года.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года

Демчева Екатерина Дмитриевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 23 декабря 2020 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО5, с Демчевой в пользу ФИО14 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 12 июля 2023 года приговор в отношении Демчевой изменен: исключено указание о назначении Демчевой по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2020 года Демчевой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых решений, существо кассационной жалобы; выступление адвоката Разумовской А.В, поддержавшей доводы жалобы Демчевой Е.Д. в полном объеме; возражения прокурора Долгановой Е.В, полагавшей принятые решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Демчева признана виновной и осуждена за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения смерти ФИО6, совершенное 11 ноября 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Демчева Е.Д. просит переквалифицировать ее действия на ч.4 ст. 111 УК РФ, так как умысла на лишение жизни ФИО15 у нее не было. Полагает, что обстоятельством, отягчающим наказание, необоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения. Просит дополнительно в качестве смягчающих обстоятельств признать противоправное поведение потерпевшего (п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ), а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как она вызвала бригаду скорой помощи, своими силами пыталась остановить кровотечение. Кроме этого, по мнению осужденной, нарушен уголовный закон при назначении наказания по совокупности приговоров - не зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель Зюзинского межрайонного прокурора Тапилин С.С. считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, на основании исследованных доказательств суд правильно установилобстоятельства происшедшего и верно квалифицировал действия Демчевой по ч.1 ст. 105 УК РФ, не допустил нарушений уголовного закона при назначении наказания, в том числе по совокупности приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятых решений.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются только существенные, повлиявшие на исход дела, нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений закона при проверки дела по жалобе осужденной не установлено.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, признанными в совокупности достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.

На основании совокупности собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 11 ноября 2022 года в период с 00:05 по 01:15 Демчева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры приискав на кухне нож, умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) один удар в грудь и два удара в лицо - область правого века, в результате колото-резанного проникающего ранения груди потерпевший умер на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - квартиры Демчевой, в ходе которого обнаружен труп ФИО17: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, давности, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что его дочь - Демчева в ходе распития спиртных напитков нанесла ножом удар ФИО18; показаниями потерпевшей ФИО5 о характере взаимоотношений между ее сыном и осужденной, агрессивном поведении Демчевой; заключением судебно-трасологической экспертизы о наличии на одежде Демчевой следов крови, происходящих о лица мужского генетического пола, а также иными доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного рассмотрения доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, оснований сомневаться в обоснованности сделанных выводов не имеется.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы Демчевой об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО19 опровергаются исследованными доказательствами.

Так, по заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО20 наступила от проникающего колото-резанного ранения груди в промежуток, исчисляемый минутами-десятками минут; длина погрузившейся части колюще-режущего предмета составляет не менее 12 см, по ходу раневого канала повреждены корень легкого и его сосуды.

Учитывая способ совершения преступления - приискание для нанесения телесных повреждении ножа, обладающего повышенными поражающими свойствами, нанесение им удара с приложением значительной силы в область расположения жизненно важных органов, а также действия осужденной до и после совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу об умышленном характере действий Демчевой, направленных на лишение жизни ФИО21.

Оснований для переквалификации действий Демчевой на ч.4 ст. 111 УК РФ, о чем осужденная просит в своей жалобе, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе непосредственности, гласности и состязательности сторон.

При назначении Демчевой наказания судом в полном мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, изученные с достаточной полнотой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Демчевой.

Поскольку совершение потерпевшим каких-либо противоправных действий, послуживших причиной произошедшего, в ходе судебного разбирательства установлено не было, оснований для признания обстоятельства, указанного в п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего, не имеется.

Не содержат материалы дела и сведений о том, что Демчева оказывала потерпевшему медицинскую или иную помощь непосредственно после совершения преступления. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 именно он сказал Демчевой вызвать скорую помощь, когда увидел лежащего рядом с ней в крови ФИО22. Данное обстоятельство а также то, что смерть потерпевшего от тяжелого ранения наступила в течение нескольких минут, не свидетельствуют о том, что непосредственно после совершения преступления Демчева оказала ФИО23 какую - либо помощь.

При этом, несмотря на установление обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно при решении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывал положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как обстоятельством, отягчающим наказание Демчевой, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1.1 ст. 63 УК РФ).

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло отражение при описании преступных действий Демчевой. Употребление алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления осужденная не отрицала, что полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО8

В приговоре приведено обоснование того, что употребление алкоголя незадолго до преступления снизило контроль Демчевой за своим поведением, привело к проявлению агрессивных побуждений в отношении ФИО24, в связи с чем, состояние опьянения правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также иных данных о личности Демчевой, ее поведения во время судебного заседания, суд обоснованно признал осужденную вменяемой.

Выводы о необходимости исправления осужденной в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ сделаны судом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, которая совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни, в период испытательного срока, установленного ей приговором за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья ФИО26.

Вид и размер назначенного Демчевой наказания, определен судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ, при применении уголовного закона нарушений не допущено.

Вопреки доводам жалобы положения ст. 70 УК РФ применены судом правильно и обоснованно.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок назначенного по предыдущему приговору наказания.

Назначенное Демчевой по совокупности приговоров наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционных жалоб Демчевой и ее защитника-адвоката ФИО25, по итогам их оценки внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденной.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Ввиду отсутствия нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, жалоба Демчевой оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2023 года в отношении Демчевой Екатерины Дмитриевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Л.А. Гончарова

И.С. Комарова