Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-10265/2023[77-3922/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.

судей Мядзелец О.А, Ведерникова А.А.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Калининой О.И.

осужденного Русакова И.Г. (посредством видеоконференц-связи).

защитника в лице адвоката Киселевой А.Р.

при ведении протокола секретарем Персати Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русакова И.Г. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, отменено условное осуждение по приговору от 15 марта 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, зачетом времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших жалобу, мнение представителя прокуратуры, полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Русаков И.Г. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступление совершено 3 июля 2022 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русаков И.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что, назначив наказание в виде реального лишения свободы, суд, не изменил категорию преступления, и не рассмотрел вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору; фактически оставил без внимания смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев; приведенные обстоятельства, по мнению осужденного, позволяли суду назначить иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, в связи с чем просит изменить приговор суда.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Зюзинской межрайонной прокуратуры Юго-Западного административного округа г. Москвы Тапилин С.С, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года Русаков И.Г. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Русакова в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу. Так, согласно показаниям в судебном заседании и на предварительном следствии сам осужденный Русаков не отрицал того, что в июле 2022 года воспользовался картой Кудри, перевел с ее счета на счет своего знакомого Базецкова для приобретения алкогольной продукции 8 778 рублей; показаниями потерпевшей Кудри об обстоятельствах хищения денежных средств при помощи банковской карты на сумму 8 778 рублей Русаковым, которому разрешения на совершение банковских операций с ее денежными средствами, она не давала; сведениями об истории операций по банковскому счету Кудри и другими, приведёнными в приговоре, доказательствами.

Действия Русакова обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - признания вины, состояния здоровья, наличия иживенцев.

Вывода суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, невозможности применения при назначении наказания положений 73 УК РФ и отсутствии повода для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 531 УК РФ, аргументированы.

Условное осуждение по приговору от 15 марта 2021 года обоснованно отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 года соответствует ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ.

Какие-либо обстоятельства, которые были известны судам на момент назначения наказания Русакову, но не были учтены, судебной коллегией не установлены, и в кассационной жалобе осужденным не приведены, вид и размер назначенного наказания является соразмерным и справедливым.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Русакова не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи